2а-1156/2022
86RS0010-01-2022-001568-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2022 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания Юриковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Мегиону УФССП России по ХМАО-Югре – ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс», являясь взыскателем по исполнительному производству, обратилось в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что 04.04.2022 года в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № №-ИП. Считает, что незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя заключается в непринятии мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а именно: не поступают исполнительные документы, направленные на удержание заработной платы должника в пользу взыскателя; постановление об ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации не вынесено; акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся; в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности, не выяснялось семейное положение, не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за должником. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Мегиону ФИО3 выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 04.04.2022 по 28.09.2022; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 04.04.2022 по 28.09.2022; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 04.04.2022 по 28.09.2022; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 04.04.2022 по 28.09.2022; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 04.04.2022 по 28.09.2022; просят обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей (л.д. 10-13).
В ходе подготовке было установлено, что в настоящее время исполнительное производство № №-ИП в отношении должника ФИО2 находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Мегиону ФИО1, в связи с чем, определением от 25.10.2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО3 на надлежащего- судебного пристава-исполнителя ФИО1 (л.д. 87-88).
В судебное заседание административные стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, административным истцом и ответчиком представлены ходатайства о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, по правилам ч. 6 ст. 226 КАС РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 121 Федерального закона № 229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ст. 227 КАС РФ для признания решения, а также действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение решением, действием (бездействием) прав и законных интересов гражданина.
Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В силу ч.1 ст.64 поименованного закона исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как следует из материалов дела, и установлено судом, что на основании судебного приказа от 23.11.2021 года мировым судьей судебного участка №3 Мегионского судебного района в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» с должника ФИО2 взыскана задолженность в размере 10612,38 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 212,25 руб. (л.д. 57)
Постановлением от 04.04.2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 10824,63 руб. (л.д. 60-61); постановлениями от 13.04.2022 года (л.д.63-64), 15.06.2022 года (л.д. 67-70), от 13.04.2022 года (л.д. 71-74) обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; постановлением от 05.04.2022 года установлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника (л.д. 75-76); постановлением от 07.10.2022 года временно ограничен выезд должника из Российской Федерации (л.д. 81-82); 18.10.2022 года был направлен запрос для получения сведений об изменении актов гражданского состояния (л.д.78); 24.05.2022 года направлен запрос в УФМС о месте постоянной регистрации должника, а также о месте его фактического нахождения (л.д. 77).
16.06.2022 года получен ответ об отсутствии актов гражданского состоянии в отношении ФИО2 (л.д. 79).
Кроме того, 24.05.2022 года получен ответ из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии у ФИО2 прав на недвижимое имущество (л.д. 80).
Согласно акту от 12.05.2022 года и 20.09.2022 года судебным приставом ФИО1 был осуществлен выход по адресу проживания должника ФИО2, в ходе которого дома никого не оказалось, двери никто не открыл, кто проживает в данной квартире, соседи не знают, в дверях оставлена повестка о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю; имущество не установлено (л.д.83-84).
Таким образом, представленные суду материалы исполнительного производства свидетельствуют о выполнении должностным лицом в лице судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Мегиону УФССП России по ХМАО-Югре ФИО1 возложенных на неё обязанностей в соответствии с действующими нормами Федерального закона № 229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».
Доказательств обратному административным истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, доводы административного истца суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Мегиону УФССП России по ХМАО-Югре – ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя – отказать.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья (подпись) О.А. Парфененко
Копия верна:
Подлинный документ находится в административном деле № 2а-1156/2022 Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Решение в окончательной форме принято 09.11.2022 года, в законную силу не вступило.
Судья О.А. Парфененко
Секретарь судебного заседания С.В. Юрикова