Дело № 2-5281/2023

УИД 39RS0002-01-2023-004784-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Цабулеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к А.А.А. в лице законного представителя А.А.В., А.Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего А.А.Ю., < Дата > года рождения, указав, что между истцом и заемщиком < Дата > заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, заёмщику предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей. < Дата > заемщик А.А.Ю. умер. Поскольку кредит заемщиком не был полностью погашен, по состоянию на настоящее время образовалась задолженность в общей сумме 39873,49 руб., которая не погашена. С учетом изложенного, банк просил суд взыскать с наследников А.А.Ю. задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 39 873,49 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1396,20 руб.

Определением суда от < Дата > к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники А.А.А., А.Л.П.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик А.Л.П. в судебном заседании возражала против взыскания с нее суммы задолженности по кредиту. В обоснование своих возражений представила приходный кассовый ордер № от < Дата > на сумму 40000 руб., указав, что на момент принятия наследства Банком была выставлена претензия о выплате задолженности по кредитному договору в размере 78814,03 руб. Половину указанной суммы она, как одна из двух наследников по закону оплатила, в связи с чем, должна быть освобождена от оплаты оставшейся суммы задолженности.

А.А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Законный представитель А.А.А., А.А.В., в судебном заседании против исковых требований не возражала, просила взыскать задолженность со всех наследников в солидарном порядке.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком А.А.Ю. < Дата > заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 120000 рублей, сроком на 120 месяцев, по ставке 0 % годовых, с обязательным ежемесячным платежом в размере 1/12 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий.

Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного МОП – 36% годовых от суммы просроченного платежа.

Все существенные условия договора изложены в Тарифах по финансовому продукту «Карта «Халва», являющимися приложением № к Положению о порядке осуществления операций с банковскими картами ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Из материалов дела следует, что А.А.Ю. в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом в нарушение п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/ п.п. 4.1. Условий кредитования.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет по состоянию на < Дата >, в соответствии с которым сформировалась задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 39873,49 руб., из которых: 34 153 руб. 37 коп. – задолженность по основному долгу, 5720 руб. 12 коп.. – неустойка за просроченную ссуду, что ответчиками в судебном заседании не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком были нарушены сроки погашения долга, суд находит, что должником нарушены обязательства по договору.

< Дата > заемщик А.А.Ю. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от < Дата >.

В силу п. 1 ст. 1142, п. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 9) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов наследственного дела № к имуществу А.А.Ю. усматривается, что наследниками умершего являются его мать, А.Л.П., и несовершеннолетняя дочь А.А.А. в лице законного представителя А.А.В.

Сведений об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума ВС РФ № 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного постановления Пленума ВС РФ, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума ВС РФ № 9).

Поскольку ответчиками задолженность по кредиту погашена не в полном объеме, денежные средства не возвращены, что подтверждается заявлением о принятии наследства, стоимость которого значительно превышает сумму заявленных Банком требований, суд приходит к выводу, что А.Л.П. и А.А.А. несут солидарные обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору со дня открытия наследства.

Довод ответчика А.Л.П., что на момент принятия наследства сумма претензионных требований банка составляла 78814,03 руб., из которых она добровольно оплатила 40000 руб., в связи с чем, должна быть освобождена от оплаты оставшейся суммы задолженности, судом не принимается, поскольку в силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности с наследников заемщика в пользу истца по кредитному договору № от < Дата > в размере 39873,49 руб., заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена госпошлина в размере 1 396 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № от < Дата >.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины также в полном объеме в размере 1396,20 руб., то есть по 698 руб. 10 коп. с каждой.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с А.Л.П., < Дата > года рождения, уроженки г. Калининграда (СНИЛС №) и А.А.А., < Дата > года рождения, уроженки г. Калининграда (СНИЛС №) в лице законного представителя А.А.В., < Дата > года рождения, уроженки г. Калининграда (паспорт №) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 39873,49 руб.

Взыскать с А.Л.П., < Дата > года рождения, уроженки г. Калининграда (СНИЛС №) и А.А.А., < Дата > года рождения, уроженки г. Калининграда (СНИЛС №) в лице законного представителя А.А.В., < Дата > года рождения, уроженки г. Калининграда (паспорт №) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 698 руб. 10 коп. с каждой.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд города Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное решение составлено 08 декабря 2023 года.