Производство № 2-5300/2023

УИД 28RS0004-01-2023-005873-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гребенник А.В.,

при секретаре Сила А.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области к КН о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ЕМ, в котором просило взыскать с за счет наследственного имущества умершего лица (ЕМ) сумму переплаты пенсии за период с 1 января 2023 года по 31 января 2023 года в сумме 25 747 рублей 53 копейки.

3 июля 2023 года в адрес Благовещенского городского суда поступили материалы наследственного дела № 36/2023 к имуществу умершей ЕМ, из которого следовало, что единственным наследником обратившимся с заявлением о принятии наследства является КН

Определением Благовещенского городского суда от 3 июля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен КН

В судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о необходимости передачи данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Благовещенский районный суда по месту жительства ответчика.

В судебное заседание не явились истец – просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик – извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, однако направленная в их адрес корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции РФ).

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Предъявляя на разрешение суда настоящий иск, истец руководствовался общими правилами территориальной подсудности, направляя иск по месту открытия наследственного дела.

Вместе с тем, как следует из информации, предоставленной отделом по вопросам миграции УМВД России по Амурской области от 13 июля 2023 года, а также подтверждается материалами наследственного дела № 36/2023, начатого 11 апреля 2023 года, ответчик КН зарегистрирован по адресу: ***

Сведения о проживании ответчика в г. Благовещенске в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при определении территориальной подсудности по данному делу подлежат применению положения статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что в процессе рассмотрения дела было установлено, что местом жительства ответчиков является с. Чигири Благовещенского района, территория которой не относится к юрисдикции Благовещенского городского суда Амурской области, гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области к КН о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии на основании статей 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче в Благовещенский районный суд Амурской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области к КН о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, по подсудности в Благовещенский районный суд Амурской области (<...>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Гребенник А.В.