РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Калинкина Д.В.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

с участием представителя истца МП «УК ЖКХ» ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-346/2025 по исковому заявлению МП «УК ЖКХ» муниципального района Шигонский к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за услуги по холодному водоснабжению, водоснабжению за полив приусадебного участка, водоотведению,

Установил:

МП «УК ЖКХ» муниципального района Шигонский (далее также – МП «УК ЖКХ») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 99), просило взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 9 356, 02 руб. и пени в размере 1 950,40 руб., а всего 11 306, 42 руб. за предоставленные коммунальные услуги за холодное водоснабжение, водоотведение и прочие услуги (за полив земельного участка с мая по август текущего года), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что собственники жилого помещения ФИО2, ФИО3, ФИО4, проживающие по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивают предоставленные им коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, несмотря на посланную претензию оплатить в добровольном порядке. В результате у ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 87 352,28 руб. Решением мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу МП «УК ЖКХ» взыскана задолженность в размере 21 873,55 руб. В ДД.ММ.ГГГГ года данная сумма взыскана ОСП <адрес> и зачислена на финансовый лицевой счет ФИО2 Учитывая, что электронная система «Квартплата 24» сумму долга и пени начисляет в автоматическом режиме из общей суммы заложенности, то и пени начисляются из той же суммы задолженности за весь истекший период. В настоящее время, с учетом ранее вынесенного судебного решения, бухгалтером вручную произведен перерасчет, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности ответчиков составила 11 306, 42 руб., из которой: сумма долга – 9 356, 02 руб., пени – 1 950, 40 руб. В выписке из финансового лицевого счета №, в графе «прочие», указано начисление за полив земельного участка площадью 500 м? в летний период с мая по август 2025 года. По данному начислению от ответчиков никаких претензий и заявлений в МП «УК ЖКХ» не поступало.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях (л.д. 186), в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ на финансовый лицевой счет № ФИО2 поступил платеж в сумме 6000 руб., а также перечислено с использованием электронной системы «Квартплата 24»: в ДД.ММ.ГГГГ года – 6 534,12 руб., в ДД.ММ.ГГГГ года – 16 779,84 руб., в ДД.ММ.ГГГГ года – 500 руб., в ДД.ММ.ГГГГ года – 600 руб., в ДД.ММ.ГГГГ года – 594,06 руб. Всего с ДД.ММ.ГГГГ года на финансовый лицевой счет № ФИО2 поступила оплата в сумме 31 008,02 руб., данная сумма была зачислена в счет погашения задолженности за коммунальные услуги по решению мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу МП «УК ЖКХ» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 755,96 руб., пени в размере 406,66 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 344,88 руб., а всего в сумме 39 507,50 руб. С учетом оплаты в сумме 31 008,02 руб. (без начисления пени) долг по указанному решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 8 499,48 руб. Данная сумма не входит в исковое заявление о взыскании задолженности за коммунальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ исх. № за период с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании соответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 с уточненными исковыми требованиями истца согласились. Ответчик ФИО4 дополнительно пояснил, что по возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> на основании судебного приказа исполнительному производству с его банковского счета удержаны денежные средства в сумме 16 279 руб. и 6 231 руб. в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, денежные средства списаны с его счета судебными приставами-исполнителями принудительно. Одновременно с согласием с заявленными требованиями ответчиками заявлялось о применении сроков исковой давности.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 в судебном разбирательстве не участвовала, направила письменные пояснения, в которых указано, что на исполнении в ОСП <адрес> находилось исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 о взыскании в пользу МП «УК ЖКХ» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в сумме 89 352,28 руб. ДД.ММ.ГГГГ в Отделение поступило решение суда об отмене акта, на основании которого выдан исполнительный документ, в связи с этим исполнительное производство было прекращено. (л.д. 210)

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО6 признано право общей долевой собственности по 1/4 доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 129).

Согласно материалам дела, в том числе выписке из ЕГРН и уведомлениям об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений (л.д. 17, 18, 19), жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в собственности соответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не находилось.

В соответствии с регистрационным досье о регистрации граждан РФ ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 20).

Как следует из справки Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский № (л.д. 25), ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы и фактически проживают по адресу: <адрес>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу МП «УК ЖКХ» взысканы сумма задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 352,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в равных долях с каждого в размере 2 000 руб., всего взыскано 89 352,28 руб. (л.д. 209).

В связи с поступлением возражений от должника ФИО7 судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-13)

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пп. «а» п. 4 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила) потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг, в частности, холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения.

Согласно п. 2 Правил «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.Согласно ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В <адрес> начисления за коммунальную услугу «водоснабжение» производятся на основании нормативов, утвержденных Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению» (вместе с «Графиком поэтапного введения в действие нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению») (далее – Приказ №), по тарифам, установленным Приказом департамента ценового и тарифного регулирования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О корректировке тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения МП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», муниципальный район Шигонский» (вместе с «Производственной программой в сфере холодного водоснабжения и водоотведения») (далее – Приказ №).

Согласно Приказу № тариф в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 51,98 руб. за куб. метр, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 56,71 руб. за куб. метр (л.д. 51-53).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности за коммунальные услуги (за холодное водоснабжение), предоставленные по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 11 306,42 руб. (холодное водоснабжение – 9 356,02 руб., пени – 1 950,40 руб., поскольку данный расчет судом проверен, признан правильным, доводов в его опровержение (в части объема потребления и примененных тарифов) ответчиками не заявлено (л.д. 100-101).

Сведений о погашениях задолженности, не учтенной истцом при ее расчете, у суда не имеется.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пп. «а» п. 32 Правил исполнитель (в настоящем деле МП «УК ЖКХ» муниципального района Шигонский) имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В связи с несвоевременной оплатой задолженности за потребленные коммунальные услуги истцом ответчикам в соответствии с требованиями действующего законодательства обоснованно начислены пени в размере 1 950,40 руб. Размер пени ответчиками не оспаривался.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Судом установлено, что в спорный период все ответчики были зарегистрированы по адресу: <адрес>, в связи с чем обязанность по оплате коммунальных услуг должна исполняться ими солидарно.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Срок исковой давности в отношении всей заявленной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом периода действия судебной защиты, истцом не пропущен.

Между тем, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района по делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4, которое ДД.ММ.ГГГГ прекращено, в связи с отменой судебного приказа (л.д. 132-136).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на депозит службы судебных приставов и в дальнейшем взыскателю перечислены денежные средства платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ – 2,33 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 0,29 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 6 231,50 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 0,01 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 16 279,83 руб. Всего по исполнительному производству взыскано 22 513,96 руб. (л.д. 137, 211-215).

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, которое ДД.ММ.ГГГГ прекращено, в связи с отменой судебного приказа (л.д. 149-153).

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, которое ДД.ММ.ГГГГ прекращено, в связи с отменой судебного приказа (л.д. 176-180).

Сведений о взыскании денежных средств по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП не имеется.

Таким образом, на основании судебного приказа о взыскании задолженности по указанным истцом коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков, являющихся солидарными должниками, взыскана сумма 22 513,96 руб., то есть значительно превышающая заявленные требования, в связи с чем решение суда в части взыскания задолженности и пеней является исполненным.

Превышение суммы взыскания по судебному приказу заявленных требований вызвано ошибкой в расчетах истца (неверно указана сумма пеней, требования уточнены) при обращении за судебной защитой.

Доводы представителя истца о том, что указанные средства были направлены на погашение задолженности за иной период, судом отклоняются, поскольку денежные средства в размере 22 513,96 руб. были взысканы принудительно судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта и не могли быть перенаправлены на погашение ранее возникшей задолженности, в том числе взысканной судом ранее.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление МП «УК ЖКХ» муниципального района Шигонский удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №) в пользу МП «УК ЖКХ» муниципального района Шигонский (№) задолженность за услуги по холодному водоснабжению, водоснабжению за полив приусадебного участка, водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 356 рублей 02 копейки и пени в размере 1 950 рублей 40 копеек.

Решение в указанной части считать исполненным и не исполнять.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №) в пользу МП «УК ЖКХ» муниципального района Шигонский (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в равных долях.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд <адрес>.

Председательствующий (подпись) Д.В. Калинкин

Решение вынесено в окончательной форме 21.10.2025.

Судья (подпись) Д.В. Калинкин

Копия верна:

Судья: