2а-1674/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кабанск 28 ноября 2022 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре Орловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Управлению ФССП России по Республике Бурятия, судебному приставу-исполнителю Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО2 об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административной истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением мотивируя тем, что 06.12.2021 в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем сделана запись в ЕГРЮЛ. На исполнении в Кабанском РОСП УФССП России по Республике Бурятия находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-158/19 в отношении должника ФИО3, в пользу НАО «ПКБ», которое 30.06.2022 г. было окончено в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В виду того, что указанный исполнительный лист в адрес взыскателя не поступил, 06.09.2022 в Кабанское РОСП УФССП было направлено ходатайство 1993/2022 о предоставлении исполнительного документа либо справки об отсутствии исполнительного документа на исполнении с указанием почтового трек-кода, которое подлежало рассмотрению в порядке ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве». При отслеживании трек-кода, установлено, что ходатайство получено РОСП 14.09.2022 г. Однако обращение не рассмотрено. По мнению административного истца, имеет место незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя в части рассмотрения обращения. Просит признать бездействие начальника Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО2 незаконным. Обязать административного ответчика устранить нарушения, путем рассмотрения ходатайства о предоставлении исполнительного документа либо справки об отсутствии исполнительного документа на исполнении с указанием трек-кода.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще. Имеется ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Кабанского РОСП ФИО1, старший судебный пристав ФИО2, УФССП по Республике Бурятия и заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание представителей не направили и не явились. Извещены надлежаще. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В отзыве на административное исковое заявление судебный пристав-исполнитель ФИО1 с административным иском не согласилась. В ходе проверки журнала входящей корреспонденции установлено, что 14.09.2022 г. от НАО «ПКБ» поступило ходатайство о предоставлении исполнительного документа либо справки об отсутствии исполнительного документа на исполнении. Ответ был направлен в адрес заявителя 07.10.2022 г. почтовым отправлением и 10.10.2022 г. по средствам электронной почты. Копия постановления об окончании ИП №-ИП, оригинал ИД направлены в адрес взыскателя 01.09.2022 г. Просит отказать в удовлетворении административного искового заявления либо прекратить производство.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.2ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве». Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.). (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства")

Судом установлено, что согласно судебному приказу №2-158/19 мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района РБ от 28.01.2019. с ФИО3 в пользу административного истца взыскана задолженность в сумме 13101,71 руб.. Исполнительный документ поступил на исполнение в Кабанский РОСП и 11.03.2022 г. по нему возбуждено исполнительное производство №-ИП. 30.06.2022 г. судебным приставом-исполнителем Кабанского РОСП ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИП взыскателю.

Согласно ч.1 ст.218КАС РФ и п.6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из проверки журнала входящей корреспонденции установлено, что в Кабанское РОСП УФССП России по РБ 14.09.2022 г. от НАО «ПКБ» поступило ходатайство о предоставлении исполнительного документа либо справки об отсутствии исполнительного документа на исполнении. 07.10.2022 г. в адрес заявителя почтовым отправлением был направлен ответ и 10.10.2022 г. продублирован по средствам электронной почты. Копия постановления об окончании ИП №-ИП, оригинал ИД направлены в адрес взыскателя 01.09.2022 г.

Таким образом, суд полагает, что необходимой совокупности условий для вывода о том, что административный иск подлежит удовлетворению - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Дмитриев А.Ю.