№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 сентября 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об отмене решения №№ от 09.03.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с названным исков, указав, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио №№ от 09.03.2022г. с истца в пользу фио взыскана сумма страхового возмещения в размере 253 100 руб. Из данного решения следует, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах своей страховой суммы, установленной законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Истец не согласен с данным решением, поскольку согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, повреждения иного имущества, кроме транспортных средств, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, не зафиксированы. Иных документов, подтверждающих факт причинения вреда иному имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, не представлено. Согласно данным, полученных АИС ОСАГО в результате ДТП был причинен вред иному имуществу помимо транспортных средств, а именно жилому дому №, расположенному по <адрес> в <адрес>, которое принадлежит на праве общей долевой собственности принадлежит собственникам помещений.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просит суд отменить решение Финансового уполномоченного №№ от 09.03.2022г., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик фио не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Финансовый уполномоченный представил в суд возражения, в которых не согласилась с заявлением страховой компании и просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления, в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

15.12.2020г. между ПАО «Группа Ренессанс Страхование и фио. заключен договор ОСАГО, страховой полис серии ХХХ №.

28.10.2021г. в 21 час.10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Subaru Legacy, государственный регистрационный знак № и автомобиля Toyota FJ Cruiser, государственный регистрационный знак №, под управлением фио

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено в соответствии с п.1 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы его участниками и с помощью мобильного приложения «ДТП Европротокол» сведения переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, АИС ОСАГО ДТП присвоен №.

01.11.2021г. в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от фио поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014г. №-П.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в выплате страхового возмещения фио отказало, поскольку согласно полученным данным АИС ОСАГО в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред иному имуществу, помимо транспортных средств, а именно жилому дому №, расположенного по <адрес> в <адрес>.

Не согласившись с данным отказом, фио обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

В соответствии с ч.8 ст.20 Закона №123-ФЗ срок рассмотрения обращения, поступившего от потребителя финансовых услуг и принятия по нему решения составляет 15 рабочих дней. Не предусмотрено оснований для отказа в рассмотрении обращения потребителя и вынесения по нему решения п причине того, что финансовой организацией не предоставлены необходимые документы в полном объеме.

Согласно представленному в материалы обращения извещению о дорожно-транспортном происшествии, повреждения иного имущества, кроме транспортных средств, участвующих в дорожно-транспортном происшествии не зафиксировано.

Из экспертного заключения ООО «Ф1 Ассистанс» от 25.02.2022г. следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Subaru Legacy, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 469 000 руб., с учетом износа – 253 100 руб.

09.03.2022г. по результатам рассмотрения обращения фио финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования фио принято решение №№ о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 253 100 руб.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с принятым решением не согласилось, полагает его незаконным, поскольку вред, в результате дорожно-транспортного происшествия, помимо транспортных средств, также причинен жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>.

В соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый

уполномоченный, направляя запрос о предоставлении документов, уведомляет финансовую организацию о начале процедуры рассмотрения обращения потребителя, а финансовая организация обязана в период всего срока рассмотрения обращения потребителя направлять в адрес Финансового уполномоченного все относящиеся к данному делу документы, а также уведомлять о всех совершенных со своей стороны действиях, которые могут повлиять на принятие решения.

Суд соглашается с позицией Финансового уполномоченного в том, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не предоставила финансовому уполномоченному при рассмотрении им обращения, документов, в подтверждение того, что в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен многоквартирному дому. Данный факт свидетельствует о нарушении истцом требований Закона №123-ФЗ, злоупотреблении правом.

Истцом не предоставлены сведения, подтверждающие невозможность предоставления Финансовому управляющему в период рассмотрения обращения фио документов, являющихся основанием для отказа в прямом возмещении убытков.

Доводы ПАО «Группа Ренессанс страхование» указанные в обоснование исковых требований, с учетом установленных фактических обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для признания незаконным и отмены решения №№ от 09.03.2022г. вынесенного Финансовым Уполномоченным, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., является производным от требования об отмене решения Финансового управляющего №№ от 09.03.2022г., в удовлетворении которого было отказано, требование о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио.В., фио об отмене решения №У№ от 09.03.2022г. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде, через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рыбакова

Мотивированное решение суда изготовлено 20.09.2022г.