УИД №77RS0025-02-2022-007544-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-295/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России № 29 по г.Москве к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 29 по г.Москве обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам, ссылаясь на то, что административный ответчик с 30.01.2018г. по настоящее время осуществляет деятельность адвоката, в связи с чем обязана оплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. Однако, вышеуказанную обязанность ФИО2 надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018, 2020 гг. в размере 14 690 руб. 43 коп. и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018, 2020гг. в размере 60 922 руб. 20 коп. За несвоевременную оплату взносов на обязательное медицинское страхование административному ответчику начислены пени в размере 1 042 руб. 53 коп., на обязательное пенсионное страхование – 4 694 руб. 01 коп. В добровольном порядке задолженность административным ответчиком не погашена, в связи с чем административный истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018, 2020 гг. в размере 14 690 руб. 43 коп., пени 1 042 руб. 53 коп. и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018, 2020гг. в размере 60 922 руб. 20 коп., пени в размере 4 694 руб. 01 коп.

Представитель административного истца ИФНС России № 29 по г.Москве – ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, иск не признала, указывая на то, что не получала требования от налоговой службы, а также просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

организации;

индивидуальные предприниматели;

физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, установлены статьей 432 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 425 Налогового кодекса Российской Федерации установлены тарифы страховых взносов. Тариф страхового взноса представляет собой величину страхового взноса на единицу измерения базы для исчисления страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Пунктом 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено данной статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом (абзац 2 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом подпункта 1 пункта 9 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации адвокат, уплачивающий налог на доходы физических лиц, определяет размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование исходя из своего дохода от профессиональной деятельности.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 с 30.01.2018г. осуществляет деятельность адвоката, в связи с чем в силу закона обязана уплачивать страховые взносы на обязательное медицинское и пенсионное страхование.

Вместе с тем, за 2018 год и 2020 год ФИО2 свою обязанность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

24.02.2021г. ИФНС №29 по г. Москве ФИО2 выставлено требование №76421 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 24.02.2021г., согласно которому за ФИО2 числится задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 28 474 руб. 20 коп., за 2020 года – 32 448 руб. и пени в размере 4 694 руб. 01 коп., а также задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 6 264 руб. 43 коп., за 2020 год в размере 8 426 руб. и пени в размере 1 042 руб. 53 коп.

Каких-либо доказательств, достоверно, свидетельствующих о добровольном погашении административным ответчиком задолженности по страховым взносам, не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №140 района Ново-Переделкино г. Москвы от 22.12.2021г. с ФИО2 взыскана недоимка по страховым взносам в размере 81 349 руб. 17 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №140 района Ново-Переделкино г. Москвы от 17.01.2022г. судебный приказ от 22.12.2021г. – отменен.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ФИО2, являясь адвокатом в силу закона обязана уплачивать страховые взносы на обязательное медицинское и пенсионное страхование, однако свою обязанность в 2018 году и в 2020 году надлежащим образом не исполняла, добровольно образовавшуюся задолженность не погасила, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по страховым взносам и пени на нарушение сроков их уплаты в заявленном ко взысканию размере.

В ходе судебного разбирательства административным ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в пункте 2 статьи 48 НК РФ проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Материалами административного дела подтверждается, что судебный приказ о взыскании с ФИО2 обязательных налоговых платежей был вынесен мировым судьей, который не усмотрел по указанному мотиву правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ); оснований иным образом оценивать эти обстоятельства у суда не имеется.

Наряду с этим, из материалов административного дела следует, что определением мирового судьи от 17.01.2022г. судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по страховым взносам был отменен, а 11.07.2022г., то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, заявляя о том, что страховые взносы в бюджет не были уплачены.

В связи с изложенным, согласиться с доводами ФИО2 о пропуске срока исковой давности оснований не имеется.

Доводы административного ответчика о том, что налоговое уведомление ФИО2 не направлялось, не могут быть приняты во внимание, поскольку налоговое уведомление размещено в личном кабинете налогоплательщика на сайте Федеральной налоговой службы.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 2 640 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИФНС России № 29 по г.Москве к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России №29 по г. Москве задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год и 2020 год в размере 14 690 руб. 43 коп., пени в размере 1 042 руб. 53 коп., задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год и 2020 год в размере 60 922 руб. 20 коп., пени в размере 4 694 руб. 01 коп., а всего взыскать 81 349 (восемьдесят одну тысячу триста сорок девять) руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО2 в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме 2 640 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 18.11.2022