ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И.,
при секретере судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-0520/2022 (№ 2-5878/2021) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и возмещении судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
28 апреля 2022 года судом постановление решение, которым исковые требования фио к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и возмещении судебных расходов - удовлетворены: суд взыскал в пользу фио с ФИО2 сумму основного долга по договору от 12 марта 2020 года в размере сумма; проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с 10 августа 2021 года по 28 апреля 2022 года в размере сумма, а также с 29 апреля 2022 года и по день фактического возврата долга по договору; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27 июля 2021 года по 28 апреля 2022 года в размере сумма, а также с 29 апреля 2022 года и по день фактического возврата долга по договору; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; судебные расходы на оказание юридических услуг в размере сумма
Решение суда от 28 апреля 2022 года в окончательной форме принято судом 06 мая 2022 года.
Решение в законную силу не вступило, поскольку стороной ответчика подана апелляционная жалоба, которая на основании определения судьи от 20 июня 2022 года оставлена без движения на срок до 21 июля 2022 года включительно.
При вынесении решения судом не разрешены требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 13 марта 2020 года по 09 августа 2021 года в размере сумма
Лица, участвующие в рассмотрении гражданского дела, в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, не сообщили суду о причинах неявки.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в рассмотрении дела лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.
В силу ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.
Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий в силу п. 2 указанной выше статьи может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено следующее.
12 марта 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа путем написания ответчиком расписки, согласно которому, ответчику была передана в долг сумма в размере сумма на срок до продажи акций «ВОЛГОДИЗЕЛЬМАШ», при этом, согласно списку владельцев ценных бумаг по состоянию на 05 июня 2020 года, ФИО2 уже не являлся акционером адрес имени Маминых».
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Таким образом, сумма указанных процентов не подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика за период с 13 марта 2020 года по 09 августа 2021 года в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. 201 ч. 1 <...> ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2: проценты за пользование займом за период с 13 марта 2020 года по 09 августа 2021 года в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме 19 августа 2022 года.
Судья фио