№ 2-343/2022 г.
УИД: 05RS0043-01-2022-001455-22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Тарумовка 19 июля 2022 г
Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Багандова Ш.М., при секретаре Новохатской Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Х.З.Ш. об установлении факта родственных отношений,
установил:
Х.З.Ш. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с Х.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой , умершей ДД.ММ.ГГГГ в , приходившейся ей матерью.
Свои требования Х.З.Ш. обосновывает тем, что она, Х.З.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, уроженка , после смерти матери Х.Н. фактически приняла наследство.
В 2022 году она обратилась к нотариусу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства, оставшегося после смерти матери. Но ей было отказано в оформлении наследства, по причине того, что отсутствует свидетельство о рождении, и рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с Х.Н..
Ранее ею предпринимались попытки восстановить утерянное свидетельство о рождении, однако в связи с тем, что запись акта о рождении в отделе ЗАГС Шатойского (Советского) района ЧР не сохранилась, а в Республиканском архиве ЗАГС (вторые экземпляры) до 2005 года полностью уничтожены, восстановить свидетельство о рождении не представилось возможным.
Установление факта родственных отношений имеет для неё юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать право для получения свидетельства о праве на наследство. Просит суд удовлетворить её требования в полном объеме.
Заявитель Х.З.Ш., будучи своевременно и надлежаще извещенной о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направив суду заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. Заявленные требования поддержала.
Заинтересованное лицо – нотариус Тарумовского нотариального округа ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные требования признает, не возражает против их удовлетворения.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
Дело в отношении не явившихся заявителя и заинтересованного лица рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 262, части 1 статьи 263 и пункта 3 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, относятся к делам особого производства, которые рассматриваются и разрешаются судом по правилам искового производства с особенностями, установленными для особого производства в целом и для конкретной категории дел особого производства в частности.
Так, в соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В соответствии п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 N 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления факта родственных отношений.
Также требования к содержанию заявления об установлении юридического факта содержатся в статье 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из материалов дела следует, что Х.З.Ш., родилась ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: , что подтверждается копией паспорта №, №, выданного ОУФМС России по в , ДД.ММ.ГГГГ на имя Х.З.Ш., приложенной к материалам дела.
Из извещения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением ЗАГС Чеченской Республики запись акта о рождении на Х.З.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, уроженку в архиве отдела ЗАГС Шатойского (Советского) района, ЧР, не сохранилась, в связи с тем, что Республиканский архив ЗАГС (вторые экземпляры) до 2005 года полностью уничтожен.
Справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Кенхинского сельского поселения Шаройского муниципального района Чеченской Республики подтвержден факт того, что Х.З.Ш., ДД.ММ.ГГГГ действительно была зарегистрирована на территории Кенхинского сельского поселения Шаройского муниципального района Чеченской Республики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией села установлен факт смерти Х.Н. ДД.ММ.ГГГГ, уроженки , умершей ДД.ММ.ГГГГ в , о чем составлена запись акта о смерти №.
Из свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что за Х.Н., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право собственности на домовладение, расположенное на земельном участке площадью 3 060 кв.м., с общей полезной площадью 70,9 кв.м., в том числе жилой площади 49,5 кв.м, по адресу: .
Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «» РД, усматривается, что Х.Н., ДД.ММ.ГГГГ на день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, действительно была зарегистрирована по адресу: совместно с ней проживали дети: дочь – Х.З.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, сын – Х.А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ и дочь – Х.З.Ш.2, ДД.ММ.ГГГГ, которые продолжают проживать по указанному адресу по настоящее время. Х.Н. после смерти была захоронена на кладбище в .
Из письма нотариуса нотариального округа Республики Дагестан ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Х.З.Ш. отказано в оформлении свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти матери Х.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что у нее отсутствует свидетельство о рождении. И Х.З.Ш. рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений.
В соответствии со статьями 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Учитывая, что иной возможности для установления факта родственных отношений у заявителя не имеется, поскольку актовая запись не сохранена, и при этом спор о праве отсутствует, материалами дела подтвержден факт того, что Х.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженка , умершая ДД.ММ.ГГГГ в , на день смерти проживавшая по адресу: являлась матерью Х.З.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки , проживающей по адресу: , заявление Х.З.Ш. обосновано и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Х.З.Ш. об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между Х.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой , умершей ДД.ММ.ГГГГ в , на день смерти проживавшей по адресу: Х.З.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой , проживающей по адресу: .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов