Решение по делу № 2-496/2025 от 03.10.2025 - об обращении взыскания на земельный участок.

Дело № 2-496/2025

27RS0010-01-2025-000815-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Солнечный 29 сентября 2025 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

при секретаре Александровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ ФССП России ФИО1 к ИП ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ ФССП России ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю в отношении ИП ФИО2, ИНН №, о взыскании налога и бора, включая пени (кроме таможенных), судебным приставом-исполнителем СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство № №. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 75 524,98 руб. От добровольного исполнения акта органа, осуществляющего контрольные функции, должник уклонился.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника имеется на праве собственности имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> кв.м.; помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению имущества. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлена недостаточность имущества, за счет которого обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество. Полагает, что обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

Просит суд обратить взыскание на арестованное имущество должника ИП ФИО2, ИНН №, а именно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ ФССП России ФИО3 просила провести судебное заседание в отсутствие истца, о чем представила заявление.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежаще, конверт вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Возращение почтового уведомления, направленного судом в адрес ответчика ИП ФИО2 с отметкой «истек срок хранения», признается судом надлежащим извещением, поскольку судом принимались меры по надлежащему и заблаговременному извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по настоящему гражданскому делу. В связи с чем, неполучение почтовой корреспонденции лицом, являющимся ответчиком по гражданскому делу, обязанным добросовестно пользоваться процессуальными правами и проявлять интерес к рассматриваемому судом иску, не свидетельствует о ненадлежащем ее извещении и не препятствует рассмотрению настоящего иска судом.

Представитель третьего лица УФНС по Хабаровскому краю ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя. Представила суду письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому Управление считает обоснованными требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ ФССП России об обращении взыскания на земельный участок, поскольку ИП ФИО2 является должником по исполнительному производству, задолженность до настоящего времени не погашена, имеется длительное неисполнение должником исполнительного документа.

В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно абз 1,2 п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что актом органа, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ИП ФИО2 применены меры принудительного исполнения в пользу взыскателя- Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю – взыскание налогов и сборов, включая пени на сумму 75 524,98 руб. (л.д. 6-7).

На основании данного акта ДД.ММ.ГГГГ СОСП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в отношении должника ИП ФИО2 возбуждено исполнительное производство № № (л.д. 8-10).

В рамках исполнительного производства № № ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО5 наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении следующего имущества должника ФИО2: земельный участок, площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; помещение, площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (л.д. 17-18).

Согласно пунктам 1, 3, 5 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на имущественные права должника; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно ч. 1, 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. Взыскание на цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля должника, обращается при отсутствии или недостаточности у должника находящихся на счетах и во вкладах в банках или иных кредитных организациях денежных средств в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлов.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В рамках исполнительного производства № № СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО установлено, что у должника ИП ФИО2 на банковских счетах отсутствуют денежные средства, необходимые для исполнения требований, содержащихся в акте органа, осуществляющего контрольные функции, вместе с тем, выявлено имущество, принадлежащее должнику на праве собственности – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, правообладателем которого, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, является только ФИО2

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе длительное непогашение должником имеющейся у него задолженности, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания удовлетворения исковых требований и обращения взыскания на земельный участок.

Согласно абз. 5 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет Солнечного муниципального района Хабаровского края.

По требованию обратить взыскание на заложенное имущество по общему правилу госпошлина уплачивается как по требованию имущественного характера - с учетом стоимости такого имущества (пп. 16 п. 1 ст. 333.20, пп. 9 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ ФССП России ФИО1 была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскания государственная пошлина в доход бюджета Солнечного муниципального района Хабаровского края в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ ФССП России ФИО1 к ИП ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на арестованное имущество должника ИП ФИО2 (ИНН №) – земельный участок, расположенный по адресу: №, кадастровый номер: №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в бюджет Солнечного муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья А.А.Столярова

Решение принято в окончательной форме 03.10.2025.