Гражданское дело № 2-97/2025
УИД 09RS0005-01-2024-001338-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
14 мая 2025 года село Учкекен
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи - Тамбиева А.Р.,
при секретаре судебного заседания Батдыеве Ш.Ш.,
с участием представителя истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Ставропольгоргаз» к ФИО2 о признании сделок недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца АО «Ставропольгоргаз» обратился в Малокарачаевский районный суд КЧР с настоящим иском к ФИО2 и просит признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ легкового автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) шасси №, категория В, года изготовления 2015, цвет черный, принадлежащего АО «Ставропольгоргаз» на основании паспорта транспортного средства <адрес>, заключенный с ФИО2, кроме того, просит признать недействительным договор купли-продажи от 08.07.2024 и акт приема-передачи от 08.07.2024 легкового автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) шасси №, категория В, года изготовления 2015, цвет черный, принадлежащего АО «Ставропольгоргаз» на основании паспорта транспортного средства <адрес>, заключенный с ФИО2 и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 30 000 рублей.
Исковые требования мотивированны тем, что 19.07.2024 при проверке паспортов транспортных средств (далее – ПТС) АО «Ставропольгоргаз» (Истец, Общество) выявлено, что на автомобиле <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) шасси №, государственный регистрационный знак № (далее – Автомобиль), в период с 07.07.2024 по 08.07.2024 без каких-либо законных оснований заменены государственные регистрационный знаки (договоры купли-продажи в бухгалтерию не поступали, в ПТС проставлена подпись лица, не имеющего полномочия действовать от имени Общества).
Исходя из сведений, указанных в паспорте транспортного средства, ответов РЭО-3 МРЭО ГИБДД МВД по Чеченской Республике и ГУ МВД России по Ставропольскому краю, основанием для совершения регистрационных действий в отношении автомобиля послужили договоры купли-продажи от 07.07.2024 и от 08.07.2024, заключенного между АО «Ставропольгоргаз» с ФИО2, зарегистрированным по адресу: <адрес> <адрес>.
Согласно вышеуказанным договорам и актам приема-передачи транспортного средства видно, что 07.07.2024 Общество передало в собственность ФИО2 автомобиль, а ФИО2 принял его и уплатил за него цену в размере 3 100 000 рублей. При регистрации данного автомобиля, 08.07.2024 ответчиком получен государственный регистрационный знак №, а регистрационный знак № оставлен за собой на хранение, 08.07.2024 вышеуказанный автомобиль с государственным регистрационным знаком № по акту приема-передачи транспортного средства передан ФИО2 обратно в АО «Ставропольгоргаз», но уже с государственным регистрационным знаком №
Истец считает вышеуказанные договоры и акты приема-передачи ничтожными поскольку, руководство Общества не давало согласие на заключение указанных договоров, в связи с тем, что Общество не имело намерений отчуждать вышеуказанный Автомобиль, Обществом не проводились мероприятия, предусмотренные Рекомендациями по списанию и реализации транспортных средств АО «Газпром газораспределение Ставрополь» от 07.07.2022 № 01-11-14/3887, а именно: оценка рыночной стоимости автомобиля, установление комиссией факта его пригодности к дальнейшей эксплуатации, реализация и последующее приобретение автомобиля с АО «Газпром газораспределение Ставрополь» (управляющей компанией АО «Ставропольгоргаз») не согласовались, между сделками продажи и купли автомобиля прошел короткий промежуток времени 1 (одни) сутки.
В договоре купли-продажи Автомобиля от 07.07.2024 не указано лицо, действующее от имени АО «Ставропольгоргаз», а также на основании какого документа это лицо действует; подпись ФИО2 в договоре визуально отличается от подписи ФИО2 в акте приема-передачи транспортного средства от 07.07.2024; указаны реквизиты (ИНН, ОКПО, ОГРН) не АО «Ставропольгоргаз», а ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».
В договоре купли-продажи от 08.07.2024 не указано цена договора, относительно которой Общество считает должно быть достигнуто соглашение, что в соответствии со ст. 485 ГК РФ является существенным условием договора; подпись ФИО2 в договоре визуально отличается от подписи ФИО2 в акте приема-передачи транспортного средства от 07.07.2024; указаны реквизиты (ИНН, ОКПО, ОГРН) не АО «Ставропольгоргаз», а ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».
Согласно п. 25.1. Устава АО «Ставропольгоргаз», утвержденного 03.07.2024 протоколом № 35-2024, и выписки из ЕГРЮЛ в июле 2024 года от имени Общества полномочиями совершать сделки с имуществом, принадлежащим Обществу, обладали – генеральный директор АО «Газпром газораспределение Ставрополь» ФИО7; исполнительный директор АО «Ставропольгоргаз» ФИО6 по генеральной доверенности от 01.04.2024 за № 279; главный инженер – заместитель исполнительного директора АО «Ставропольгоргаз» ФИО11 по генеральной доверенности от 01.02.2024 за № 194; главный бухгалтер АО «Ставропольгоргаз» ФИО4 по генеральной доверенности от 01.02.2024 за № 197.
Однако, указанные лица, уполномоченные на совершение сделок от имени АО «Ставропольгоргаз», оспариваемые договоры и акты приема-передачи транспортного средства не подписывали, печать Общества на них не проставляли.
Представитель истца АО «Ставропольгоргаз» ФИО10 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик ФИО2 ни на подготовку дела к судебному разбирательству, ни в назначенные судебные заседания не являлся. О причинах не явки суд не уведомлял, никаких ходатайств не заявлял, какой-либо позиции и (или) возражений по иску не предоставлял. Ему в установленном законом порядке по адресу направлялись соответствующие извещения о дне слушания дела.
Из адресной справки Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>.
Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – РЭО-3 МРЭО ГАИ МВД по Чеченской Республике, МРЭО ГИБДД МВД России по КЧР в судебные заседания не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – ФИО12 и ФИО13 также в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Кроме того, информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Малокарачаевского районного суда КЧР в сети Интернет (http://malokarachaevsky.kchr.sudrf.ru).
Данные обстоятельства, в силу ст.ст. 116-119, ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, дают суду законные и достаточные основания для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к нижеизложенному выводу.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
По смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли (п. 39 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010).
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Из материалов дела видно, что с 2015 года истцу принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) шасси №, категория В, года изготовления 2015, цвет черный (ПТС <адрес>).
Согласно ответу УГИБДД Межрайонного отдела ГИБДД МВД по ЧР, договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между ФИО2 и АО «Ставропольгоргаз», послужили основанием для регистрационных действий 07.07.2024. и 08.07.2024.
Из паспорта транспортного средства <адрес> <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) шасси №, категория В, года изготовления 2015, цвет черный, видно, что на основании договора купли-продажи от 07.07.2024, ФИО2 приобрел у АО «Ставропольгоргаз» вышеуказанное транспортное средство с государственными знаками № регион. Однако в графе «Подпись прежнего собственника» отсутствует подпись продавца, кроме того отсутствует печать «М.П.».
Кроме того, в указанном ПТС, в графе особые отметки указано, что 08.07.2024 г. в замен ГРЗ – №, выданы ГРЗ – №
Из ПТС транспортного средства видно, что 07.07.2024 г. АО «Ставропольгоргаз» стал обратно собственником указанного выше транспортного средства, где отсутствует подпись продавца ФИО2, кроме того, установлены ГРЗ – №
Из договора купли-продажи видно, что 07.07.2024 между ФИО2 (покупатель) и АО (не указана организация в договоре) продавец, заключен договор, где продавец как указано «АО» без указания организации продал ТС <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) шасси №, категория В, года изготовления 2015, цвет черный, за 3 100 000 рублей.
В графе реквизиты сторон указано, покупатель – ФИО2 стоит подпись, продавец АО «Ставропольгоргаз», указаны реквизиты – ИНН/КПП: №, ОКПО/ОГРН: №, р/с№, к/счет:30№, кроме того стоит подпись и печать. Кроме того приложен также акт приема-передачи транспортного средства от 07.07.2024.
Также из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и АО «Ставропольгоргаз» «покупатель», заключен договор, где продавец продал <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) шасси №, категория В, года изготовления 2015, цвет черный, - сумма не указана.
В графе реквизиты сторон указано продавец – ФИО2 стоит подпись, покупатель АО «Ставропольгоргаз», указаны реквизиты – ИНН/КПП: №, р/с:40№, к/счет:№, кроме того стоит подпись и печать. Кроме того приложен также акт приема-передачи транспортного средства от 08.07.2024.
Доводы истца о том что подписи проставленные от имени ФИО2 в договорах купли продажи от 07.07.2024 и 08.07.2024, нашли свое подтверждения в судебном заседании, поскольку они явно отличаются друг от друга. Кроме того подпись от имени ФИО2, который имеется в ПТС транспортного средства, также отличается от подписей которые проставлены в договорах купли-продажи от 07 и ДД.ММ.ГГГГ
Из предоставленных суду справок из АО «Ставропольгоргаз» от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, где указано, что в период с 01.07.2024 по 10.07.2024 они все находились на рабочих местах. В служебные командировки за пределы <адрес> не выезжали.
Представителем истца суду предоставлены выписки по счету, открытый на имя АО «Ставропольгоргаз», откуда видно, что с 01.07.2024 по 11.07.2024 денежные средства после продажи вышеуказанного транспортного средства от 07.07.2024 в размере 3 100 000 рулей, на лицевой счет АО «Ставропольгоргаз» не поступали, кроме того, денежные средства на покупку вышеуказанного транспортного средства от 08.07.2024 АО «Ставропольгоргаз» - не перечислялись.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании вышеизложенного суд считает, что имеются правовые основания для признания договора купли-продажи от 07.07.2024 и акт приема передачи от 07.07.2024 и договора от 08.07.2024 и акт приема передачи от 08.07.2024 транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) шасси №, категория В, года изготовления 2015, цвет черный, недействительным.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит присуждению с ответчика понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 30 000 рублей (платежное поручение № 4677 от 05.11.2024).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Ставропольгоргаз» к ФИО2 о признании сделок недействительными - удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи от 07 июля 2024 года легкового автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, категория <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, принадлежащего АО «Ставропольгоргаз», на основании ПТС <адрес>, заключенный с ФИО2 (паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан <адрес>, код подразделения №).
Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи от 08 июля 2024 года легкового автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, категория В, 2015 года выпуска, цвет черный, принадлежащего АО «Ставропольгоргаз», на основании ПТС <адрес>, заключенный с ФИО2 (паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан <адрес>, код подразделения №).
Взыскать с ответчика ФИО2 (паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан <адрес>, код подразделения №) в пользу АО «Ставропольгоргаз» (ИНН – <***>, КПП – 263401001, ОГРН – <***>) государственную пошлину в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
После вступления в законную силу заочного решения, меры принятые в порядке обеспечения исковых требований по определению Малокарачаевского районного суда КЧР от 16 апреля 2025 года, на автомобиль: <данные изъяты>, 2023 года выпуска, (VIN) №, с регистрационными знаками – № – отменить.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года.