Дело № 2-1051/2025

УИД 29RS0021-01-2025-002178-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Плесецк 02 декабря 2025 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Охотиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Езопихиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 были заключены договоры займов №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору <данные изъяты> «СФО Стандарт». Должник ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с наследников заемщика в пользу общества задолженность по договорам займов №, № в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «СФО Стандарт», извещенного о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что она, ее супруг и ее несовершеннолетние дети проживают в квартире по адресу: <адрес>, которая принадлежит ее <данные изъяты> ФИО2 С заявлением к нотариусу о вступлении в права наследования к имуществу <данные изъяты> ФИО2 она обратилась, иных наследников нет, но оформлять наследство, оставшееся после <данные изъяты>, она не желает, так как у ФИО2 очень много долгов. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ответе на запрос сообщили о том, что с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования №, срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. За присоединение к договору страхования была внесена плата в размере <данные изъяты> состоящая из страховой премии в размере <данные изъяты>. и вознаграждения страхователя за присоединение к договору страхования в размере <данные изъяты>. Обращений в страховую компанию с заявлением о страховой выплате в рамках указанного выше договора страхования не поступало, страховая выплата не производилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, копию наследственного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 были заключены договоры займов:

- № на сумму <данные изъяты>, под 365% годовых, срок возврата займа 180-й день с момента передачи денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ;

- № на сумму <данные изъяты>, под 365% годовых, срок возврата займа 180-й день с момента передачи денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ;

- № на сумму <данные изъяты>, под 365% годовых, срок возврата займа 180-й день с момента передачи денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 17 договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ способ получения определен путем перевода заемных денежных средств на банковскую карту заемщика №

Пунктом 12 договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа, размер неустойки, штрафа, пени и порядок их определения.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты), кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

Пунктом 13 договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договорам займов, с которым согласилась заемщик ФИО2

Из материалов дела следует, что денежные средства по договорам займов были переведены ФИО2 на банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Аскалон» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которого задолженность по трем договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2, на общую сумму <данные изъяты> была передана ООО «Аскалон».

На основании договора уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Аскалон» передало право требования задолженности по трем договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2, на общую сумму <данные изъяты> ООО «СФО Стандарт».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>

ООО «Абсолют Страхование» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования №, срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

За присоединение к договору страхования была внесена плата в размере <данные изъяты>., состоящая из страховой премии в размере <данные изъяты>. и вознаграждения страхователя за присоединение к договору страхования в размере <данные изъяты>.

Из ответа ООО «Абсолют Страхование» следует, что обращений в страховую компанию с заявлением о страховой выплате в рамках указанного выше договора страхования не поступало, страховая выплата не производилась. Дата смерти ФИО2 не входит в период страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом изложенного, обязательства заемщика ФИО2 по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследства, оставшегося после <данные изъяты>.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом <адрес> ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вступлении в права наследования к имуществу <данные изъяты> ФИО2 обратилась ее дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное дело производством не окончено, свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавалось.

Согласно материалам наследственного дела, ФИО2 принадлежит квартира по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>. на дату ДД.ММ.ГГГГ.

На имя ФИО2 открыты счета в ПАО «Сбербанк России» и счет в АО «ТБанк».

На счетах в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 имеются следующие денежные средства:

- № остаток денежных средств на дату <данные изъяты> <данные изъяты>. (поступления в размере <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ ГКУ АО «<адрес> центр социальной защиты населения» компенсация на оплату услуг ветеранам труда на счета физических лиц; в размере <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные денежные выплаты ветеранам труда на счета физических лиц),

- № остаток денежных средств на дату <данные изъяты> <данные изъяты> (капитализация вклада),

- № остаток денежных средств на дату <данные изъяты> 0 руб.

- № кредитная карта открыта ДД.ММ.ГГГГ, остаток собственных средств на кредитной карте 0 руб., остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

На счету в АО «ТБанк»

- № счет расчетной карты доступный остаток денежных средств на счете 0 руб.

Также в материалы дела представлены сведения о 13 исполнительных производствах, возбужденных в отношении должника ФИО2

Других наследников не имеется.

Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что она со своей семьей проживает в квартире, принадлежавшей ее матери ФИО2, по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчик ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после <данные изъяты> ее матери ФИО2, в виде квартиры, т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, наследник: вступила во владение и в управление наследственным имуществом; приняла меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, проживает в квартире, использует ее по назначению.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником после <данные изъяты> заемщика ФИО2 является ее дочь ФИО1

Истцом представлен расчет задолженности по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> которую и просит взыскать с ответчика.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Лимит общей задолженности наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, на которое вступила в права наследования ответчик.

Поскольку ФИО1 фактически приняла наследство после <данные изъяты> своей матери ФИО2, стоимостью, не превышающей размер задолженности по кредитному договору, исковые требования ООО «СФО Стандарт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 4 000 рублей, подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ООО «СФО Стандарт» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> копейка – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение <данные изъяты> дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ