РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 07 ноября 2022 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Мордвинцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3719/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 06час. 40мин. по адресу: <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 31105, госномер № под управлением ФИО2 и транспортного средства Шевроле KL1T AVEO, госномер № под управлением ФИО1 Виновным в ДТП является водитель транспортного средства ГАЗ 31105, госномер № – ФИО2 Как следует из сведений о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ответственность виновника по договору ОСАГО не застрахована. При таких обстоятельствах требование о возмещении причиненного вреда предъявляется непосредственно к виновнику ДТП. Для определения размера причиненного ущерба истец обратился в ООО «Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс». В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ размер причиненного ущерба составляет 305 200 рублей без учета износа деталей. Кроме того, указывает, что в связи с рассмотрением дела понес судебные расходы, связанные с представлением его интересов в суде. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ФИО2 причиненный ущерб в размере 236 900 рублей, расходы на проведение оценки в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины, расходы на подготовку доверенности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО6

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) в пользу ФИО1 (№ №) в возмещение ущерба 236 900 рублей, расходы на проведение оценки в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 352 рубля, расходы на подготовку доверенности в размере 2 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления.

Председательствующий: (подпись) Берсенева Н.В.