Дело № 2-1599/2023

УИД 77RS0010-02-2022-023068-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1599/2023 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13 мая 2022 года № 9943-N83/01533 в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указав, что 13 мая 2022 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № 9943-N83/01533, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 32,9 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору в части погашения долга и процентов не исполнял, в связи с чем по состоянию на 24 ноября 2022 года образовалась задолженность в размере сумма, из которой сумма – задолженность по кредиту, сумма – задолженность по процентам, сумма – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, сумма – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий кредитного договора, Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13 мая 2022 года между ФИО1 (далее – Заемщик) и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) заключен кредитный договор № 9943-N83/01533 (далее – Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 32,90 % годовых сроком возврата кредита по 13 мая 2027 года включительно.

Кредитный договор заключен путем согласования между сторонами Индивидуальных условий кредитного договора. Неотъемлемыми частями Кредитного договора, помимо Индивидуальных условий кредитного договора, являются Общие условия договора, таким образом, Кредитный договор является смешанным договором.

В Индивидуальных условиях стороны согласовали размер ежемесячного (аннуитетного) платежа – сумма (п. 6), а также ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Подписав Индивидуальные условия договора, Заемщик согласился присоединиться к Общим условиям договора в порядке и на основании ст. 428 ГК Ф, подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями договора, а также понимание их содержания, о чем поставил свою подпись.

Кредитный договор заключен на условиях возвратности, платности и срочности исполнения обязательств. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами, установленными в графике платежей, являющимся приложением к Кредитному договору.

Банк своевременно исполнил свои обязательства, перечислив на счет истца денежные средства в размере сумма, о чем свидетельствует выписка по счету.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим за исключением случаев предусмотренных законом.

Ответчик в течение срока действия Кредитного договора неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование суммой кредита.

В силу п. 5.3.5 Общих условий договора потребительского кредита Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора: при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регламентирующим правоотношения в связи с займом, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 24 октября 2022 года направил ответчику Заключительное требование по кредитному договору от 13 мая 2022 года № 9943-N83/01533, сообщив о принятом решении о досрочном истребовании всей суммы задолженности по Кредитному договору, в том числе задолженности по основному долгу и сумме начисленных процентов, неустойки и о расторжении Кредитного договора с 23 ноября 2022 года, в связи с регулярным неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Ответчику было предложено в срок до 23 ноября 2022 года погасить общую сумму задолженности по кредитному договору, рассчитанную на дату фактического погашения, однако ответчик требование истца не исполнил, денежные средства не выплатил.

По состоянию на 24 ноября 2022 года образовавшаяся у ФИО1 задолженность по кредитному договору 13 мая 2022 года № 9943-N83/01533 составила сумму сумма, в которую включены: задолженность по кредиту в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере сумма, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, в размере сумма

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в судебном заседании заявил и письменных возражениях на иск указал, что сумма задолженности завышена, не соответствует действительности, ответчиком вносились платежи в счет погашения задолженности, в том числе через онлайн-кабинет, заблокированный истцом в настоящее время, на руки сумму кредита в размере сумма ответчик не получал, а получил только сумма, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 13 мая 2022 года. Кроме того, представил копии чеков, подтверждающих пополнение счета наличными денежными средствами в размере сумма от 24 января 2023 года, в размере сумма от 2 февраля 2023 года, в размере сумма от 2 февраля 2023 года. Указал, что в феврале закрыл задолженность перед Банком и вернулся в режим, предусмотренный графиком платежей, однако с Банком договориться не удалось, стало известно о возбуждении гражданского дела.

На запрос суда в материалы дела представлены письменные пояснения истца и выписка по счету, из которых следует, что при заключении Кредитного договора ответчиком заключён полис добровольного страхования граждан «НЗЗ Плюс» № 4350/8322779Д, полис добровольного страхования граждан «Надежная защита заемщика» от 13 мая 2022 года № 4350/8322779, страховая премия по которому в размере сумма была перечислена страховой организации адрес «УРАЛСИБ Жизнь» 13 мая 2022 года на основании распоряжения на перевод денежных средств, подписанного ответчиком, из полученных им кредитных денежных средств. Копия распоряжения и страховых полисов представлены в материалы дела.

Сведений о том, что ответчиком погашена задолженность перед Банком, в материалы дела сторонами не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по Кредитному договору по состоянию на 24 ноября 2022 года проверен судом, признан математически верным, соответствующим периоду просрочки, условиям Кредитного договора, требованиям закона, составленным с учетом произведённых ответчиком платежей в юридически значимый период.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Подписание кредитного договора предполагает ознакомление с его условиями. При подписании кредитного договора ответчик принял на себя предусмотренные им обязательства, в том числе обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в полной сумме и в установленные сроки. В кредитном договоре и его неотъемлемых частях оговорено право истца в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата суммы кредита и процентов, что не противоречит положениям закона.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком производилось погашение задолженности по Кредитному договору после возбуждения гражданского дела в период его рассмотрения, в подтверждение чего представлены чеки на сумму сумма, сумма, сумма, а всего на сумму сумма

Кроме того, согласно выписке по счету, представленной ответчиком, 28 января 2023 года ответчиком произведено погашение кредита на сумму сумма, 24 января 2023 года на сумму сумма, 24 января 2023 года на сумму сумма, тем самым, ответчиком погашена задолженность по Кредитному договору еще на сумма

Таким образом, в настоящее время задолженность ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет сумма, исходя из расчета: 686 048, 04 – 50 000 – 53 000 = сумма

Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку из совокупности собранных по делу доказательств следует, что ответчиком сумма задолженности по Кредитному договору в полном объёме не выплачена, каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено, право истца на досрочное истребование всей суммы задолженности подтверждено договором и законом и в ходе судебного разбирательства достоверно установлено нарушение ответчиком принятых на себя кредитных обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 13 мая 2022 года № 9943-N83/01533 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 5 июня 2023 года.

Судья фио