Решение по делу № 2-2260/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-2260/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 25 апреля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Байлуковой И.В.,

с участием прокурора Новосёловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей.

В обоснование иска указал, что органами следствия он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступления в ОП №2 СУ УМВД России по городу Йошкар-Оле майора юстиции ФИО3 от 19 декабря 2022 года уголовное преследование по обвинению его в указанном преступлении было прекращено за отсутствием в его действиях состава соответствующего преступления. Вследствие необоснованного обвинения его в совершении вышеуказанного преступления, проведения с его участием следственных действий ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, он подлежит денежному компенсированию.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель адвокат Ерусланов Я.В. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Представитель Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации ФИО4 против удовлетворения иска возражала по доводам согласно представленному отзыву.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Йошкар-Оле ФИО5 против удовлетворения иска возражала по доводам согласно представленному отзыву.

Третье лицо старший следователь отдела по расследованию преступлений в отделе полиции № 2 отдела СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив материалы гражданского дела, уголовного дела № <номер>, медицинскую карту ФИО2, заключение прокурора Новосёлова А.С., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, но сумму заявленной компенсации существенному снижению, заслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации определено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Исходя из положений п. 3 ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, имеет право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

При этом в силу ч. 1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя, в том числе, право на устранение последствий морального вреда. В силу ч. 2 ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Как установлено судом, <дата> старшим следователем отдела по расследованию преступления в отделе полиции №2 УМВД России по г. Йошкар-Оле возбуждено уголовное дело № <номер> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту совершения неустановленным лицом путем обмана и злоупотребления доверием ФИО6 хищения денежных средств в сумме 399347 рублей 58 копеек.

В рамках указанного уголовного дела <дата> с ФИО2 взяты объяснения.

<дата> ФИО2 опрошен в качестве свидетеля.

<дата> с участием ФИО2 в качестве свидетеля проведена очная ставка.

<дата> ФИО2 опрошен в качестве свидетеля.

<дата> постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений в ОП № 2 СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле из уголовного дела № <номер> в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о совершении ФИО2 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст.159 УК РФ.

<дата> старшим следователем ОРП отдела полиции №2 УМВД России по г. Йошкар-Оле вынесен рапорт об обнаружении в действиях ФИО2 признаков составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст.159 УК РФ.

<дата> ФИО2 в качестве подозреваемого назначен адвокат Чепурных Д.В.

<дата> в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<дата> ФИО7 допрошен в качестве подозреваемого.

<дата> старшим следователем ОРП отдела полиции №2 УМВД России по г. Йошкар-Оле вынесено постановление о привлечении ФИО2 в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

<дата> ФИО8 допрошен в качестве обвиняемого.

<дата> обвиняемый ФИО2 и его защитник Чепурных Д.В. ознакомлены с материалами уголовного дела.

<дата> вынесено обвинительное заключение по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

<дата> уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, возвращено старшему следователю ОРП отдела полиции №2 УМВД России по г. Йошкар-Оле для производства дополнительного расследования и устранения выявленных недостатков.

<дата> ФИО8 допрошен в качестве обвиняемого.

<дата> обвиняемый ФИО2 и его защитник Чепурных Д.В. ознакомлены с материалами уголовного дела.

<дата> ФИО8 допрошен в качестве обвиняемого.

<дата> обвиняемый ФИО2 и его защитник Чепурных Д.В. ознакомлены с материалами уголовного дела.

<дата> вынесено обвинительное заключение по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

<дата> старшим следователем ОРП отдела полиции №2 УМВД России по г. Йошкар-Оле вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях ФИО2 состава соответствующего преступления, за ФИО2 признано право на реабилитацию.

Принимая во внимание вышеприведенное правовое регулирование и обстоятельства дела, свидетельствующие о необоснованном уголовном преследовании ФИО2 в части преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления им к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации требования о компенсации морального вреда.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу ФИО2 компенсации морального вреда, суд первой инстанции принимает во внимание как степень нравственных и физических страданий, безусловно причиненных истцу в результате его необоснованного уголовного преследования по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, тяжесть преступления, в совершении которого он необоснованно подозревался, длительность уголовного преследования, количество произведенных с его участием следственных действий, обстоятельства избрания в отношении него меры пресечения. С учетом данных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 350000 рублей.

При этом суд отклоняет представленные ФИО7 в обоснование требования о взыскании компенсации морального вреда в большей сумме результаты медицинских обследований и выданный ему рецепт ввиду отсутствия у указанных документов доказательственного значения ухудшения состояния здоровья вследствие его незаконного уголовного преследования.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1паспорт <номер> компенсацию морального вреда в размере 350000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Д. Волкова

Мотивированное решение составлено 3 мая 2023 года.