11RS0003-01-2025-001758-64 Дело № 2-1346/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ РК 13 ноября 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Акваград" о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Акваград" о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., возмещении почтовых расходов. В обоснование заявленных требований указал, что решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ удовлетворены исковые требования ФИО1 об установлении должностного оклада, перерасчете и взыскании с ООО "Акваград" заработной платы, отпуска, компенсации за задержку выплаты трудовых доходов в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ, судебных расходов. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от __.__.__ изменено без направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Решение суда от __.__.__ по делу №__ вступило в законную силу __.__.__. Так как в первоначальном иске требование о компенсации морального вреда заявлено не было, то с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение трудовых прав работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. Неправомерными действиями ответчика ему были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в необоснованной невыплате заработной платы в размере, соответствующей законодательству Российской Федерации и иным нормативным актам, в том числе локальным, а соответственно повлияли на его материальное положение и семьи в целом. Моральный вред согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ подлежит возмещению в денежной форме.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ возложена обязанность на ООО "Акваград" установить с __.__.__ должностной оклад ФИО1 в соответствии с требованиями Федерального отраслевого тарифного соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2023-2025 годы, исходя из тарифной ставки в размере 19242 руб.; произвести ФИО1 перерасчет заработной платы за период с __.__.__ по __.__.__ в соответствии с требованиями ФОТС в ЖКХ РФ на 2023-2025 годы исходя из сумм, взысканных решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ №__; с ООО "Акваград" в пользу ФИО1 взыскана заработная плата за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 108620,39 руб. (с учетом НДФЛ), недоплата отпускных за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 24 679,72 руб. (с учетом НДФЛ), денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с __.__.__ по __.__.__, отпускных за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 42 209,69 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 18 000 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от __.__.__ решение Интинского городского суда от __.__.__ изменено, на ООО "Акваград" возложена обязанность установить с __.__.__ должностной оклад ФИО1 в соответствии с требованиями Федерального отраслевого тарифного соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2023-2025 годы с учетом приостановления действия абзаца первого пункта 2.3 и Приложения №__ ФОТС в ЖКХ РФ на 2023-2025 годы в период с __.__.__ по __.__.__; с ООО "Акваград" в пользу ФИО1 взыскана заработная плата за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 91 760,85 руб. (с учетом НДФЛ), недоплата отпускных за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 21 051,94 руб. (с учетом НДФЛ), денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы и отпускных в размере 36 596,63 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 18 000 руб.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Факт причинения работнику морального вреда при нарушении трудовых прав презюмируется. Судом установлен факт нарушения ответчиком трудовых прав истца, в том числе выплата заработной платы в меньшем размере, чем предусмотрено законодательством, в течение длительного периода, незаконное изменение существенных условий труда истца. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает длительность нарушения трудовых прав истца. Суд находит заявленный размер компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. соразмерным нравственным страданиям истца в связи с нарушением его трудовых прав.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы на направление ответчику заказным письмом копии искового заявления в размере 76 руб., что подтверждается кассовым чеком от __.__.__ (л.д. 3).

Поскольку направление копии искового заявления ответчику является обязанностью истца в соответствии со ст.132 ГПК РФ, то понесенные истцом расходы по оплате почтовых услуг в размере 76 руб. суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Акваград" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 <....> компенсацию морального вреда 20 000 руб., возмещение судебных расходов 76 руб.

На решение может быть подана апелляционная в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья Л.В. Махнева