ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 февраля 2023 года город Кинель Самарская область
Судья Кинельского районного суда Самарской области Витвицкая Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, регистрации на территории РФ не имеет,
УСТАНОВИЛ:
В Кинельский районный суд Самарской области на новое рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 после отмены Самарским областным судом постановления Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы дела суд приходит к следующему.
Из протокола по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в дежурную часть МО МВД России «Кинельский» Самарской области по адресу: <адрес> доставлен гр. <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из <адрес> по истечении установленного срока пребывания в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил Федеральный закон № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Учитывая, что санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина, дело в отношении ФИО1 должно быть рассмотрено с обязательным его участием.
Судом неоднократно предпринимались меры к вызову и доставлению ФИО1 для участия в судебном заседании, однако его место нахождения неизвестно, неоднократные принудительные приводы возвращены в адрес суда без исполнения. В связи с чем рассмотреть дело с участием ФИО1 в установленные законом сроки не представилось возможным.
Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, равен одному году.
Поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ совершено ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения его к административной ответственности истек - ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
В силу статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно части 2 статьи 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, регистрации на территории <адрес> не имеет, прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья <данные изъяты>