РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» декабря 2025 года МО, <адрес>
Жуковский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,
при секретаре судебного заседания Стекларь А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2171/2025 по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Жуковского ГОСП ФИО2 ФССП России по <адрес> ФИО3, судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП ФИО2 ФССП России по <адрес> ФИО4, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ИП ФИО1 просит суд признать незаконным бездействие начальнику отделения – старшему судебному приставу Жуковского ГОСП ФИО2 ФССП России по <адрес> ФИО3, судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП ФИО2 ФССП России по <адрес> ФИО4, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия начальника Жуковского ГОСП ФИО2 ФССП России по <адрес> Жуковского ГОСП ФИО5, выражающееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения, обязании судебного пристава-исполнителя направить оригинал исполнительного документа в отношении должника ФИО6, в случае утери предоставить справку об утере исполнительного документа либо самостоятельно обратиться с заявлением о выдачи дубликата исполнительного листа в суд.
В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Жуковского ГОСП ФИО7 УФССП России по М.О. на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 03.07.2023 г., возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС 040709181 о взыскании с должника ФИО6 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Согласно информации с сайта ФССП России указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, однако оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства взыскателем не получены.
Бездействие и отсутствие контроля со стороны должностных лиц Жуковского ГОСП Николаевой нарушают права административного истца как взыскателя по исполнительному производству.
Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав Жуковского ГОСП Николаевой ГУФССП России по МО Жуковского ГОСП ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Жуковского ГОСП ФИО2 ФССП России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель заинтересованного лица Жуковского ГОСП Николаевой ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание явился, представил материалы исполнительного производства, возражал против удовлетворения административного иска, пояснив, что в настоящее время постановление об окончании исполнительного производство начальником Жуковского ГОСП ФИО7 отменено, производство возобновлено.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав представленные в материалы дела доказательства и дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Суд проверяет законность действий (бездействия) названных административных ответчиков в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом.
В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Частью 1 статьи 36 названного Федерального закона установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 этой статьи.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
Из материалов дела следует, что в производстве Жуковского ГОСП ФИО7 УФССП России по М.О. на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС 040709181 о взыскании с должника ФИО6 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Жуковского ГОСП ФИО7 вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения –старшего судебного пристава Жуковского ГОСП ФИО5 отменено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возобновлено указанное исполнительное производство.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Принимая во внимание, что в настоящее время исполнительное производство в отношении должника ФИО6 возобновлено, исполнительные действия службой судебных приставов ведутся, нарушения прав взыскателя – административного истца не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Жуковского ГОСП ФИО2 ФССП России по <адрес> ФИО3, судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП ФИО2 ФССП России по <адрес> ФИО4, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия начальника Жуковского ГОСП ФИО2 ФССП России по <адрес> Жуковского ГОСП ФИО5, выражающееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения, обязании судебного пристава-исполнителя направить оригинал исполнительного документа в отношении должника ФИО6, в случае утери предоставить справку об утере исполнительного документа - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Ковалёв
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Ковалёв