Дело № 2-1272/202 (УИД: 54RS0023-01-2022-002065-64)
Поступило в суд 24.10.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2022 год р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,
При секретаре Кирилловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО был заключен кредитный договор № на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт». Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении-оферте, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по Картам «Русский Стандарт».
В рамках Договора о карте клиент просил Банк выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет в рублях, используемый в рамках Договора о карте, для учета операций и проведения расчетов в соответствии с Договором о карте.
Банк акцептовал ее оферту о заключении Договора о карте, открыв ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО счет №, и с того момента Договор о Карте № считается заключённым.
Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО умерла. Сумма неисполненных клиентом обязательств перед Банком составляет 40.614,84 рублей.
На основании изложенного, истец просил взыскать с наследственного имущества ФИО в свою пользу задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 614,84рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1418,45 рублей.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО– Панфёрова Тамара Николаевна.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования Банка не признает в полном объеме по причине пропуска истцом срока исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО был заключен кредитный договор (договор о карте)№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 30.000 рублей, что подтверждается заявлением о заключении договора (л.д. 15-16), анкетой к заявлению (л.д. 13,14), а также Распиской о получении карты/Пина(л.д. 12).
Как следует из выписки по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, осуществлял операции по карте (л.д. 29-30).
В связи с образовавшейся задолженностью по кредиту Банком в адрес ФИО был направлен заключительный счет-выписка, в котором ответчику предлагалось погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28).
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п. 4.17 Общих условий срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку (л.д. 18-20).
Как следует из заключительного счета-выписки, истец установил ответчику срок для исполнения обязательства – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, со дня, следующего за указанной датой, начинает исчисляться срок исковой давности, который истекает ДД.ММ.ГГГГ.
В абзаце 2 пункта 26 Постановления разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Таким образом, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования истца не удовлетворяются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.
<данные изъяты>
Судья О.В.Черкасова