РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1020/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №625/0000-0824449 от 12.09.2018 года в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма,

Иск мотивирован тем, что 12.09.2018 года между ПАО ВТБ Банк и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №625/0000-0824449, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма, с уплатой процентов и возврата займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 17.06.2021 года ПАО "ВТБ Банк" уступило "АйДи Коллект" права (требования) по Договору займа №625/0000-0824449 от 12.09.2018 года. До настоящего времени ответчиком в нарушение требований ст. 819 ГК РФ должным разом не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не представивших доказательств уважительности причины неявки.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ адрес, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 п. 1, 3 ГК РФ (в ред. от 28.03.2017 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Из материалов дела следует, что 12.09.2018 года между ПАО ВТБ Банк и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №625/0000-0824449 от 12.09.2018 года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма, с уплатой процентов по ставке 15,082 % годовых и возврата займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором, сроком на 60 месяцев.

17.06.2021 года ПАО "ВТБ Банк" уступило "АйДи Коллект" права (требования) по Договору займа №625/0000-0824449 от 12.09.2018 года, что подтверждается договором уступки права требования №389/2021/ДРВ от 17.06.2021 года, о чем в адрес должника было направлено соответствующее уведомление.

Согласно представленному в материалах дела расчету, произведенному истцом ООО "АйДи Коллект" общая сумма задолженности ответчика ФИО1 образовавшаяся за период с 12.03.2020 по 17.06.2021 (дата уступки требования) составляет сумма, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу сумма;

- сумма задолженности по процентам сумма

Расчет задолженности ФИО1 судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора. Ответчиком настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств: неисполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по погашению задолженности, состоявшейся уступке прав требований, и принимая во внимание положения статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что С. не исполнила обязательства, установленные кредитным договором, в связи с чем, считает правомерным требования ООО "АйДи Коллект" о взыскании задолженности по кредитному договору.

При подаче искового заявления в суд истцом ООО "АйДи Коллект" уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая в силу части 1 статьи 98 РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по Договору займа №625/0000-0824449 от 12.09.2018 года за период с 12.03.2020 по 17.06.2021 (дата уступки требования) в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: Белова О.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14.04.2023 года.