Решение по делу № 2-3257/2024 от 28.02.2025

Дело № 2-480/2025

УИД: 91RS0022-01-2024-005537-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лищенко ФИО16 к Администрации города Феодосии Республики Крым (третьи лица – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Гузий ФИО17, ФИО13 ФИО18) о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом с надворными строениями и сооружениями в порядке наследования по завещанию,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, уточнив который, просит признать за ним право собственности на 1/2 долю: жилого дома с кадастровым номером № в реконструированном состоянии общей площадью 108,5 кв.м., в том числе жилой 49,1 кв.м,, нежилого здания литер «К» площадью 18,5 кв.м. с кадастровым номером №, нежилого здания литер «В» площадью 19,5 кв.м. с кадастровым номером № нежилого здания литер «И» площадью 15,5 кв.м. с кадастровым номером №, нежилого здания литер «Н» площадью 8,5 кв.м. с кадастровым номером №, нежилого здания литер «У» площадью 1,6 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отчим – ФИО4, наследником по завещанию после смерти которого он является. При жизни наследодателю на основании договора пожизненного содержания, удостоверенного государственным нотариусом Первой Феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО12 19 сентября 1997 года, принадлежала 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно техническому паспорту №, составленному по состоянию на 09 января 2019 года, жилой дом, расположенный по адресу: г. <адрес> состоит из: жилого дома лит. «А» площадью 62,6 кв.м.; пристройки литер «а1» площадью 6,3 кв.м.; пристройки литер «а2» площадью 20,5 кв.м.; пристройки литер «а3» площадью 18,7 кв.м.; пристройки литер «а4» площадью 7,5 кв.м.; жилой пристройки литер «А5» площадью 19,5 кв.м.; пристройки литер «а6» площадью 18,9 кв.м.; пристройки литер «а6» площадью 18,9 кв.м.; сарая литер «Б» площадью 9,5 кв.м.; сарая литер «б1» площадью 16,7 кв.м.; сарая литер «Ж» площадью 5,9 кв.м.; сарая литер «К» площадью 18,5 кв.м.; сарая литер «В» площадью 19,5 кв.м.; сарая литер «И» площадью 15,1 кв.м.; сарая литер «Я,I,II» площадью 43,1 кв.м., сарая литер «Н» площадью 8,5 кв.м.; сарая литер «М» площадью 8,1 кв.м.; сарая литер «Х» площадью 14,2 кв.м.; навеса литер «Ш1» площадью 13,6 кв.м.; сарая литер «Ш» площадью 21,2 кв.м.; сарая литер «Щ» площадью 6,8 кв.м.; навеса литер «И1» площадью 7,5 кв.м.; сарая литер «Л» площадью 13,1 кв.м., сарая литер «Ю» площадью 11,7 кв.м.; сарая литер «Э» площадью 9,8 кв.м.; навеса литер «Э1» площадью 5,0 кв.м.; сарая литер «Е» площадью 2,5 кв.м.; котельной литер «Ф» площадью 4,3 кв.м.; уборной литер «У» площадью 1,6 кв.м.; забора № 1, забора № 2, ворот № 3, ворот № 4, калитки № 5, забора № 6, мощения № 7, забора № 8. Общая площадь жилого дома литер «А,а1,а2,а3,а4,А5,а6» составляет 108,5 кв.м., в том числе жилая – 49,1 кв.м. На возведение или переоборудование пристройки литер «а2» (увеличена в размерах); сараев литеры: б1,Х,Ш,Щ,Ю,Э,Е; навесов литеры: Ш1, И1, Э1; котельной литер «Ф» разрешение не предъявлено. Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 07 ноября 2019 года был сохранен в реконструированном и переустроенном виде объект недвижимого имущества – жилой дом литер «А» с жилой пристройкой литер «А5», пристройками литер «а1,а2,а3,а4,а6» общей площадью 108,5 кв.м., в том числе жилой 49,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Однако, при жизни, наследодатель не успел надлежащим образом оформить свое право собственности на реконструированный объект, в связи с чем, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 18 апреля 2024 года выдала ему разъяснение о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО4

Ссылаясь на вышеизложенное, указывая, что в настоящее время он лишен возможности оформить свои наследственные права на указанные объекты недвижимого имущества, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Гузий ФИО19 и ФИО13 ФИО20 (протокол судебного заседания от 05 февраля 2025 года).

В письменных пояснениях ответчик – Администрация города Феодосии Республики Крым указал, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению исключительно в случае, если доводы, изложенные в иске, подтверждаются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, его представителем – ФИО3, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, подано заявление, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик – Администрация города Феодосии Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил и о причинах его неявки суду не сообщил, его представителем – ФИО11, действующей на основании доверенности, подано ходатайство, в котором она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации города Феодосии Республики Крым.

Третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо – ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не заявила.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку истец и его представитель, ответчик и третьи лица в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы данного гражданского дела и материалы гражданского дела №, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании договора пожизненного содержания, улдостоверенного государственным нотуриусом Первой Феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО12 19 сентября 1997 года №, зарегистрированного 15 октября 1997 года, ФИО4 являлся собственником 1/2 доли объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: <адрес>

Согласно техническому паспорту №, составленному Филиалом Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия по состоянию на 09 января 2019 года, жилой дом, расположенный по адресу: г<адрес> из: жилого дома литера «А» площадью 62,6 кв.м.; пристройки литер «а1» площадью 6,3 кв.м.; пристройки литер «а2» площадью 20,5 кв.м.; пристройки литер «а3» площадью 18,7 кв.м.; пристройки литер «а4» площадью 7,5 кв.м.; жилой пристройки литер «А5» площадью 19,5 кв.м.; пристройки литер «а6» площадью 18,9 кв.м.; пристройки литер «а6» площадью 18,9 кв.м.; сарая литер «Б» площадью 9,5 кв.м.; сарая литер «б1» площадью 16,7 кв.м.; сарая литер «Ж» площадью 5,9 кв.м.; сарая литер «К» площадью 18,5 кв.м.; сарая литер «В» площадью 19,5 кв.м.; сарая литер «И» площадью 15,1 кв.м.; сарая литер «Я,I,II» площадью 43,1 кв.м., сарая литер «Н» площадью 8,5 кв.м.; сарая литер «М» площадью 8,1 кв.м.; сарая литер «Х» площадью 14,2 кв.м.; навеса литер «Ш1» площадью 13,6 кв.м.; сарая литер «Ш» площадью 21,2 кв.м.; сарая литер «Щ» площадью 6,8 кв.м.; навеса литер «И1» площадью 7,5 кв.м.; сарая литер «Л» площадью 13,1 кв.м., сарая литер «Ю» площадью 11,7 кв.м.; сарая литер «Э» площадью 9,8 кв.м.; навеса литер «Э1» площадью 5,0 кв.м.; сарая литер «Е» площадью 2,5 кв.м.; котельной литер «Ф» площадью 4,3 кв.м.; уборной литер «У» площадью 1,6 кв.м.; забора № 1, забора № 2, ворот № 3, ворот № 4, калитки № 5, забора № 6, мощения № 7, забора № 8. Общая площадь жилого дома литер «А,а1,а2,а3,а4,А5,а6» составляет 108,5 кв.м., в том числе жилая – 49,1 кв.м. На возведение или переоборудование пристройки литер «а2» (увеличена в размерах); сараев литеры: б1,Х,Ш,Щ,Ю,Э,Е; навесов литеры: Ш1, И1, Э1; котельной литер «Ф» – разрешение не предъявлено.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 07 ноября 2019 года по гражданскому делу № по иску ФИО13 ФИО21 к Администрации города Феодосии Республики Крым, ФИО4, (третьи лица – нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО5, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО10) о сохранении объекта недвижимого имущества в реконструированном виде, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, исковые требования ФИО13 – удовлетворены. Суд, с учетом определения об исправлении описки от 24 декабря 2019 года,

постановил:

сохранить в реконструированном и переустроенном виде объект недвижимого имущества – жилой дом литер «А» с жилой пристройкой литер «А5», пристройками литер «а1,а2,а3,а4,а6» общей площадью 108,5 кв.м., в том числе жилой 49,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>, а именно: жилой дом литер «А» с жилой пристройкой литер «А5», пристройками литер «а1,а2,а3,а4,а6» общей площадью 108,5 кв.м., в том числе жилой 49,1 кв.м., кадастровый №; сарай литер «Б», кадастровый №, площадью 9,5 кв.м.; сарай литер «Ж» кадастровый №, площадью 5,9 кв.м.; сарай литер «К» кадастровый №, площадью 18,5 кв.м.; сарай литер «В» кадастровый №, площадью 19,5 кв.м.; сарай литер «И» кадастровый №, площадью 15,1 кв.м.; сарай литер «Н» кадастровый №, площадью 8,5 кв.м.; сарай литер «М», кадастровый №, площадью 8,1 кв.м.; сарай литер «Л» кадастровый №, площадью 13,1 кв.м.; уборную литер «У» площадью 1,6 кв.м; признать за ФИО13 ФИО23 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: ФИО10, г. ФИО10, <адрес>, а именно: жилой дом литер «А» с жилой пристройкой литер «А5», пристройками литер «а1,а2,а3,а4,а6» общей площадью 108,5 кв.м., в том числе жилой 49,1 кв.м., кадастровый №; сарай литер «Б», кадастровый №, площадью 9,5 кв.м.; сарай литер «Ж» кадастровый №, площадью 5,9 кв.м.; сарай литер «К» кадастровый №, площадью 18,5 кв.м.; сарай литер «В» кадастровый №, площадью 19,5 кв.м.; сарай литер «И» кадастровый №, площадью 15,1 кв.м.; сарай литер «Н» кадастровый №, площадью 8,5 кв.м.; сарай литер «М», кадастровый №, площадью 8,1 кв.м.; сарай литер «Л» кадастровый №, площадью 13,1 кв.м.; уборную литер «У» площадью 1,6 кв.м.

Указанное решение не обжаловалось и 16 декабря 2019 года вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей основания для освобождения от доказывания, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из сообщения Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Центр землеустройства и кадастровой оценки» № от 12 декабря 2024 года, по состоянию на 31 декабря 2012 года, согласно данным материалов инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, имеются сведения о регистрации права собственности за: ФИО7 – 1/4 доля, на основании договора о праве застройки, удостоверенного Феодосийской госконторой ДД.ММ.ГГГГ, реестр №; ФИО4 – 1/2 доля, на основании договора пожизненного содержания, удостоверенного государственным нотуриусом Первой Феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге за номером 2816; за ФИО6 – 1/4 доля, на основании решения Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составил завещание, согласно которому все свое имущество, которое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось и вообще все, на что он по закону будет иметь право, в том числе жилой дом с надворными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, он завещал ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в случае если она умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследования или будет отстранена от наследования, как недостойная, он завещал вышеуказанное имущество Лищенко ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данное завещание удостоверено нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 и зарегистрировано в реестре №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, о чем 09 июня 2020 года составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти №, выданное 09 июня 2020 года Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым).

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок – 29 октября 2020 года, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО1 (истец по делу), ФИО8 отказалась по всем основаниями от наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в том числе на основании заявещания, удостоверенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 27 ноября 2018 года, реестр № подав нотариусу соответствующее заявление.

Таким образом, единственным наследником умершего ФИО4 является ФИО1 – истец по делу.

18 апреля 2024 года ФИО1 обратился к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю жилого дома с соответствующей долей надворных строений и сооружений, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

18 апреля 2024 года нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве собственности на объекты недвижимого имущество, находящиеся по адресу: <адрес>, а именно: нежилое здание: сарай с кадастровым номером №, общей площадью 9,5 кв.м., нежилое здание: сарай с кадастровым номером №, общей площадью 5,9 кв.м., нежилое здание: сарай с кадастровым номером №, общей площадью 8,1 кв.м., нежилое здание: сарай с кадастровым номером №, общей площадью 13,1 кв.м.

Как следует из разъяснения нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО9 И.И. от 18 апреля 2024 года, в адрес ФИО1, обратившегося с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю жилого дома с соответствующей долей надворных строений и сооружений, находящегося по адресу: <адрес> ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что по данным Единого государственного реестра недвижимости регистрация права на имя наследодателя ФИО4 на объекты наследственного имущества не проводилась и согласно данным Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия имеются самовольные сооружения, в связи с чем, не возможно надлежащим образом определить наследственную массу, а именно – ее размер.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № № от 02 декабря 2024 года сведения об объекте недвижимости – жилом доме, расположенном адресу: <адрес>, площадью 108,5 кв.м., 08 февраля 2017 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как актуальные, ранее учтенные, и данному объекту присвоен кадастровый №; правообладатель – ФИО13, общая долевая собственность, 1/4 доля, № от 26 декабря 2023 года, ФИО13, общая долевая собственность, 1/4 доля, № от 04 февраля 2020 года.

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО1 – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям подлежат применению положения гражданского законодательства Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям статьи 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 8, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как установлено судом ФИО1 – наследник по завещанию, совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО4 путем подачи, в установленный законом срок, заявления нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2

При рассмотрении дела, судом бесспорно установлено, что наследодателю ФИО4 при жизни на праве собственности принадлежала 1/2 доля жилого дома с надворными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено и по делу не добыто; решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 07 ноября 2019 года, вступившим в законную силу, сохранен в реконструированном и переустроенном виде объект недвижимого имущества – жилой дом литер «А» с жилой пристройкой литер «А5», пристройками литер «а1,а2,а3,а4,а6» общей площадью 108,5 кв.м., в том числе жилой 49,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и отсутствие при жизни государственной регистрации за наследодателем ФИО1 – ФИО4 права собственности на указанное недвижимое имущество в реконструированном виде не свидетельствует об отсутствии оснований для приобретения истцом права собственности в порядке наследования.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснили, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

При рассмотрении дела, судом установлено, что наследодатель ФИО25 являлся собственником 1/2 доли жилого дома с надворными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес> Решением Феодосийского городского суда от 07 ноября 2019 года сохранен в реконструированном и переустроенном виде объект недвижимого имущества – жилой дом литер «А» с жилой пристройкой литер «А5», пристройками литер «а1,а2,а3,а4,а6» общей площадью 108,5 кв.м., в том числе жилой 49,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Отсутствие государственной регистрации права собственности за наследодателем на указанное реконструированное недвижимое имущество не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», руководящие разъяснения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что наследодатель ФИО4 при жизни являлся собственником 1/2 доли жилого дома с надворными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>; решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 07 ноября 2019 года, вступившим в законную силу, сохранен в реконструированном и переустроенном виде объект недвижимого имущества – жилой дом литер «А» с жилой пристройкой литер «А5», пристройками литер «а1,а2,а3,а4,а6» общей площадью 108,5 кв.м., в том числе жилой 49,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; истец ФИО1 – наследник по завещанию, совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО4 путем подачи, в установленный законом срок, соответствующего заявления в нотариальную контору, иных наследников не установлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истца путем признания за ним права собственности на соответствующую долю наследственного имущества, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Мотивированное решение составлено 07 марта 2025 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Лищенко ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), – удовлетворить.

Признать за Лищенко ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 39 14 №), право собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном виде общей площадью 108,5 кв.м., в том числе жилой 49,1 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Лищенко ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), право собственности на 1/2 долю нежилого здания литер «К» площадью 18,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Лищенко ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), право собственности на 1/2 долю нежилого здания литер «В» площадью 19,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Лищенко ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), право собственности на 1/2 долю нежилого здания литер «И» площадью 15,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Лищенко ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), право собственности на 1/2 долю нежилого здания литер «Н» площадью 8,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Лищенко ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), право собственности на 1/2 долю нежилого здания литер «У» площадью 1,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Чибижекова Н.В.