УИД 77RS0032-02-2024-015035-48

Дело № 2-799/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-799/2025 по иску ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 15 марта 2021г. между адрес Банк» к фио по состоянию на 23 февраля 2022г. в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – штрафы, и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая, что к моменту смерти заемщика его долговые обязательства перед кредитором надлежащим образом в полном объеме исполнены не были.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления на получение кредитной карты, 15 марта 2021г. между адрес Банк» (кредитор) и фио (заемщик) был заключен кредитный договор №0573545621, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности до сумма на срок – до востребования, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых (в случае снятия наличных – 49,9% годовых) и ежемесячно погашать задолженность путем внесения минимального платежа в сумме не более 8% от задолженности, но минимум сумма

Пунктом 6 выбранного заемщиком тарифного плана установлен штраф за неоплату минимального платежа в размере сумма, а пунктом 7 – неустойка в размере 19% годовых.

Факт выдачи кредита и совершении операций по кредитному карте подтверждается выпиской по счету заемщика.

10 августа 2021г. фио скончался, что подтверждается актовой записью о смерти.

21 февраля 2022г. адрес Банк» в адрес фио был направлен заключительный счет с требованиями о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое заемщиком в добровольном порядке удовлетворено не было.

26 сентября 2022г. между адрес Банк» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № 163/ТКС, по условиям которого, все права и обязанности кредитора по кредитному договору №0573545621, заключенному 15 марта 2021г. с фио перешли к истцу.

Согласно справе нотариуса Московского городского нотариального округа фио от 10 февраля 2025г. наследственное дело к имуществу фио нотариусами Российской Федерации не открывалось.

Согласно справке ППК «Роскадастр» по адрес от 26 февраля 2025г., в собственности фио не имеется недвижимого имущества.

Согласно справке УФНС России по адрес от 03 апреля 2025г., на имя фио были открыты счета и вклады в банках ПАО Сбербанк и адрес Банк», остаток по которым на момент рассмотрения дела судом – сумма

Согласно справке ГУ МВД России по адрес от 28 февраля 2025г. за фио не зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону, при этом неполучение наследниками свидетельств о праве собственности на квартиру в порядке наследования как по завещанию, так и по закону, не свидетельствует о том, что они отказались от своих прав на спорное имущество.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, и принимая во внимание, что наследников фио, обратившихся к нотариусу за оформлением своих наследственных прав как по закону, так и по завещанию не имеется, равно как у фио нет имущества, которое могло бы быть включено в наследственную массу, суд находит исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 июля 2025 года