Дело № 5-228/2022

40RS0004-01-2022-001848-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Боровск 12 декабря 2022 года

Судья Боровского районного суда Калужской области Гавриков Ю.А.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и ее представителя адвоката Балобиной С.В.,

Потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя адвоката Москалева А.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ЬФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту на <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем «Нисан Альмера», г.р.з №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справилась с управлением и совершила столкновение с автомобилем «Hyundai Tucson», г.р.з. №. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Hyundai Tucson», г.р.з. № Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, не оспаривая фактических обстоятельств дела, своей вины в дорожно-транспортном происшествии не признала. Считает, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужили плохие дорожные условия, вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей дорожными службами. Просили производство по делу прекратить в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Потерпевший Потерпевший №1 с доводами ФИО1 не согласился, считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что ФИО1 не учла погодные условия и неправильно выбрала скорость движения, поскольку выезжая из поворота, она «зацепила» снег на своей обочине, вследствие чего, ее автомобиль занесло и «выбросило» на встречную полосу движения, где и произошло столкновение с его автомобилем. Причиненный ему вред ФИО1 не возмещен.

Выслушав пояснения участников, показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что ФИО1 управляла автомобилем с учетом погодных условий, вместе с тем, в какой-то момент ему показалось, что автомобиль «зацепил» обочину, после чего его выбросило на встречную полосу, исследовав материалы, суд находит вину ФИО1 доказанной, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии КУСП 167 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей;

- письменными объяснениями самой ФИО1 от 03 и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-44) из которых следует, что в процессе движения, при приближении встречных автомобилей, она смещалась на своем автомобиле правее, ближе к обочине, что бы разъехаться со встречными автомобилями. При очередном таком маневре, ее автомобиль выехал за пределы накатанной на проезжей части колеи, в этот момент правое переднее колесо ее автомобиля зацепило большой снежный налет, вследствие чего ее автомобиль потерял управление, его выбросило на полосу встречного движения, где и произошло столкновением с автомобилем потерпевшего;

- экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительным экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительным экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которым на момент обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ) на теле Потерпевший №1 имелись телесные повреждения виде: Компрессионного перелома тела первого поясничного позвонка. Гематомы левой половины поясничной области. <адрес> левого локтевого сустава.

Данные телесные повреждения могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов, до момента обращения за медицинской помощью, возможно при обстоятельствах, указанных в определении, в результате дорожно-транспортного происшествия, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (боле 21 дня);

- представленной ФИО1 видеозаписью момента дорожно-транспортного происшествия.

С учетом изложенного, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как она совершила Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части названного Кодекса.

Согласно ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.

С учетом фактических обстоятельств дела, из которых следует, что ФИО1 понимала и осознавала, что управляет автомобилем в зимнее время года, при наличии накатанной колеи на проезжей части, а также наличия снежного покрова на обочине, вместе с тем, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил), при управлении транспортным средством «Нисан Альмера», г.р.з Р 693 ВХ 71, не учла интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, вследствие чего, при определении места расположения автомобиля на проезжей части перед приближающимся со встречного направления автомобилем, допустила смещение управляемого ею автомобиля вправо, в сторону обочины, вследствие чего допустила потерю контроля над управлением автомобилем, его занос на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем потерпевшего, то есть, ФИО1 допустила грубое нарушение порядка пользования права управления транспортными средствами, а потому суд находит необходимым назначить ей наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

Доводы ФИО1 и его представителя об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого ей в вину административного правонарушения, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения потерпевшим Потерпевший №1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, суд отвергает, поскольку они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании вышеприведенными доказательствами и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Отсутствие на проезжей части в момент дорожно-транспортного происшествия горизонтальной разметки, а также наличия на обочине снежного покрова, в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, не состоит, а потому доводы ФИО1 о том, что дорожно-транспортное происшествии произошло вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей дорожными службами, суд отвергает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО1 как лицо, лишенное специального права, должна сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Калужский областной суд.

Судья