РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2021 года

г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мехряковым М.С., с участием прокурора СоколовойС.В., представителя административного истца адвоката Плоговской Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-408/2022 по административному исковому заявлению

ФИО1, <данные изъяты>

к МО МВД России «Ивдельский» о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений, а именно запрещения на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического проживания, без разрешения орган внутренних дел.

Представитель административного истца Плоговская Л.Г. исковые требования поддержала указав, что работа связана с передвижением и данные ограничения ограничивают его в исполнении как должностных обязанностей так и помощи супруге.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ФИО2 просила о рассмотрении дела в её отсутствие, представила письменный отзыв указав, что возражений по исковым требованиям не имеет.

Помощник прокурора г. Ивделя Свердловской области Соколова С.В., в заключении указала на возможность частичного удовлетворения заявленных требований с сохранением запрета в пределах <адрес>.

Заслушав представителя истца, прокурора, исследовав представленные материалы, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

дд.мм.гггг решением Ивдельского городского суда Свердловской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Установлены ограничения в виде:

- запрещения на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического проживания, без разрешения орган внутренних дел;

- обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу. Решение вступило в законную силу дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг ФИО1 поставлен на учёт, предупреждён о недопустимости нарушений.

С дд.мм.гггг осуществляет трудовую деятельность водителем грузового автомобиля.

Постановлениями от дд.мм.гггг привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП России).

Участковыми уполномоченными характеризуется удовлетворительно.

Инспектором по административному надзору характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртным не замечен, проживает с супругой.

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

В данном случае суд учитывает, что Истец ведёт добропорядочный образ жизни, с момента освобождения создал семью, находится в зарегистрированном браке, проживает совместно с супругой, трудоустроен, со стороны надзорных органов характеризуется положительно, нарушений поведения не выявлялось, административные ограничения в целом соблюдает, за весь период надзора допустил одно нарушение обусловленное выездом за рассадой, административный ответчик возражений против удовлетворения требований не высказал.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, следовательно, ограничения должны отвечать указанным целям, и при изменении обстоятельств могут отменяться, конкретизироваться, что и предусмотрено частью 3 статьи 4 Закона 64-ФЗ.

Суд пришёл к убеждению, что в данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства сохранение цели административного надзора возможно без ограничений по выезду за пределы муниципального образования, а соответственно имеются основания для удовлетворения требований административного истца.

Риски совершению преступлений или административных правонарушений при отсутствии ограничений по выезду за установленные судом предельные территории, в настоящее время не значительны, необходимость таких ограничений отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ФИО1 о частичной отмене административных ограничений, удовлетворить.

ФИО1, отменить ограничения по запрещению выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического проживания, без разрешения орган внутренних дел, установленные решением Ивдельского городского суда Свердловской области от дд.мм.гггг.

В остальной части ограничения установленные решением Ивдельского городского суда Свердловской области от дд.мм.гггг № 2а-332/2020 оставить без изменения.

Срок для прекращения ранее установленных административных ограничений исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись)

А.А. Смирнов