№2-971/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2025года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В;

при секретаре Ваззаховой Ж.И;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным Отделом Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани по Кировскому району Республики Татарстан. У истца и ответчика от брака имеется несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. При этом, в период брака стороны несколько раз брали потребительские и целевые кредиты, некоторые из которых по сегодняшний день не погашены. Так, на основании кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенных между истцом и ПАО Сбербанк, были получены кредитные денежные средства на строительство жилого дома и на его ремонт. Сторонами также был взят кредит на приобретение транспортного средства. Кредит был выдан ПАО Росбанк на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом, все договора оформлялись на истца, несмотря на то, что денежные средства использовались вместе в интересах семьи. Позднее истец их рефинансировал путем заключения соответствующего договора с АО АКБ «Новикомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям вышеуказанного договора истцу были выданы денежные средства в размере № рублей на погашение кредитной задолженности по договорам: от ДД.ММ.ГГГГ № № рубля), заключенный между истцом и ПАО Сбербанк, от ДД.ММ.ГГГГ № (№ рублей), заключенный между истцом и ПАО Сбербанк, от ДД.ММ.ГГГГ № (№ рубля), заключенный между истцом и ПАО Росбанк. Оставшиеся денежные средства были использованы на строительство дома. Помимо этого, между истцом и ПАО Росбанк Авто также был заключен кредитный договор на сумму 2 № копеек на покупку транспортного средства. Тем самым на данный момент истец выплачивает 2 кредита, при этом ежемесячный платеж по первому договору (АО АКБ «Новикомбанк») составляет № рублей, а по второму (ПАО Росбанк Авто) – № рублей. Между сторонами брачные отношения были прекращены в феврале 2024 года, с этого момента истец в одиночку погашает кредитную задолженность, которая образовалась во время брака. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере № рубля в счет компенсации половины стоимости арендных платежей, расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей.

В ходе рассмотрения дела истец увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере № копеек в счет компенсации половины стоимости кредитных платежей, расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным Отделом Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Новикомбанк» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,5% годовых на рефинансирование: кредита в размере № рубля по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк, кредита в размере № рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк, кредита в размере № рубля по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Приволжским филиалом ПАО Росбанк; в оставшейся части на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк Авто и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере № копеек сроком на 36 месяцев под № годовых.

Установлено, что денежные средства, полученные по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным истцом, были получены по ним в период брака супругов, во время их совместной жизни.

До расторжения брака действовал режим общей совместной собственности супругов. Денежные средства, направленные на погашение кредитной задолженности до указанной даты, были общими денежными средствами.

Поскольку долги по кредитному договору являются общим долгом супругов, данные долги являются совместным обязательством бывших супругов, возникшим по инициативе обоих супругов и в интересах семьи, в связи с чем требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ФИО1 за период с октября 2024 года по апрель 2025 года были уплачены денежные средства в размере № рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные средства в размере № копеек, в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками по счету.

Поскольку после прекращения ведения совместного хозяйства истец ФИО1 самостоятельно произвела выплаты по вышеуказанным кредитным договорам в общем размере № рубля, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса за исполненные кредитные обязательства в размере № копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 916 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Мустафиной А. РивА. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Мустафиной А. РивА. (паспорт №) ? от внесенных в счет исполнения обязательств по кредитам № от 17.02.2023г., заключенного между АКБ «Новиком Банк» и ФИО1, № от 07.06.2023г., заключенного между ПАО Росбанк и ФИО1, денежных средств за период с июля 2024 года по апрель 2025 года в размере № коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гордеева О.В.

Мотивированное заочное решение составлено 11 июня 2025 года.

Судья Гордеева О.В.