КОПИЯ 86RS0№-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, достойной

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителя, возврате части страховой премии, указав, что <дата> между ней и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, согласно которому ей выдан кредит в размере 292056 рублей 07 копеек под 16,90 % годовых, на срок 48 месяцев. Одновременно с кредитным договором ею было подписано заявление на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья, на основании данного договора в сумму кредита была включена и в дальнейшем списана плата за подключение к программе страхования в размере 42056 рублей 07 копеек, на срок 48 месяцев. <дата> она обратилась с заявлением в ПАО «Сбербанк России» с целью досрочного прекращения участия в программе страхования, но в удовлетворении заявления ей было отказано. Также, ей было отказано в удовлетворении заявления по ее обращению к финансовому уполномоченному. Просит взыскать с ответчика сумму страховой премии в размере 37968 рублей 48 копеек, неустойку в размере 64925 рублей 85 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф и в возмещение расходов за оформление доверенности - в размере 3160 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, поддержав представленные ранее возражения.

Представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 посредством простой электронной подписи был заключен договор потребительского кредита №. На основании указанного договора, истцу был предоставлен кредит в сумме 292056 рублей 07 рублей на срок 48 месяцев под 16,90 % процентов годовых.

При заключении указанного договора истцом ФИО1, с использованием простой электронной подписи, было подписано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика №

Заявлением истец выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и просила ПАО «Сбербанк России» заключить в отношении нее договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика, в соответствии с условиями изложенными в заявлении на страхование и условиях участия в программе добровольного страхования. Плата за страхование составила 42056 рублей 07 копеек. Страховыми рисками по договору были указаны: «Смерть», «Инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания», «Инвалидность 2 группы в результате несчастного случая», «Инвалидность 2 группы в результате заболевания», «Временная нетрудоспособность» и «Первичное диагностирование критического заболевания».

Услуга по подключению к программе страхования состоит в заключении банком, в порядке статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора страхования в качестве страхователя со страховой компанией - страховщиком, по которому застрахованным лицом выступает заемщик банка, изъявивший желание участвовать в программе страхования.

После зачисления кредита на счет плательщика, была списана сумма платы за подключение к программе страхования в размере 42056 рублей 07 копеек на основании заявления о заранее данном акцепте по требованиям получателей средств.

<дата> представителем ФИО1 посредством электронной почты было направлено в ПАО «Сбербанк России» заявление об исключении ее из программы страхования и возврате денежных средств в размере 37968 рублей 48 копеек.В ответ на данное заявление ПАО «Сбербанк России» указало, что возврат денежных средств по программе страхования осуществляется в случае подачи письменного заявления в течение 14 календарных дней со дня оформления услуги. В связи с тем, что ФИО1 в указанный срок заявления на отказ от страхования не направила, оснований для возврата денежных средств нет.

Так как требования ответчиком не были исполнены банком, ФИО1 в порядке, предусмотренном Федеральным законом от <дата> N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании денежных средств удержанных ПАО Сбербанк в счет платы за дополнительную услугу по договору потребительского кредита.

Решением службы финансового уполномоченного № У-22-45935/5010-003 от <дата> в удовлетворении требований ФИО1 было отказано.

В связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Заявленные истцом требования суд считает не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Пунктом 7.2. заявления на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика предусмотрено, что участие в программе страхования может быть прекращено досрочно на основании письменного заявлении предоставленного в подразделение банка при личном обращении. При этом возврат денежных средств в размере 100% от суммы платы за участие в программе страхования производится банком только в случае подачи физическим лицом в банк соответствующего заявления в течение 14 календарных дней с даты оплаты; подачи физическим лицом в банк соответствующего заявления по истечение 14 календарных дней с даты оплаты, в случае если договор страхования в отношении такого лица не был заключен; действие договора страхования не зависит от досрочного погашения задолженности по кредитному договору и не прекращается в связи с досрочным погашение кредита.

Как следует из материалов дела, ФИО1 банком была предоставлена вся необходимая и существенная информация о страховщике и страховой услуге, в том числе связанная с заключением и исполнением договора страхования, она была ознакомлена с условиями участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика ПАО Сбербанк и согласна с ними.

Таким образом, истец знала, что договором, заключенным между ПАО Сбербанк и истцом, возврат платы за подключение к пакету услуг страхования, в том числе уплаченной страховой премии, не предусмотрен.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (ст. 395 ГК РФ).

Поскольку истцом, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств обратного, суд приходит к выводу, что ФИО1 добровольно заключила с ответчиком договор страхования, согласовав все необходимые условия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика уплаченной страховой премии, процентов, компенсации морального вреда и штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись В.Г.Чурсинова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ Ю.О. Азанова

Мотивированное решение изготовлено <дата>