***

***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Гатчина 13 января 2026

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.

при секретаре Лайтинен Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 985155,86 руб., госпошлины 44703,12 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

в обоснование иска указано, что *** между ответчиком и Банком был заключен договор потребительского кредита с залогом имущества, условия которого ответчик неоднократно нарушал, в связи с чем у него образовалась задолженность. На требование истца о досрочном возврате суммы долга ответчик не отреагировал, поэтому истец требовал взыскать задолженность и госпошлину за обращение в суд, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Лада».

Представитель истца - ПАО "Сбербанк" ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям.

Ответчик надлежащим образом извещен о проведении судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением, возражений по иску не представил. Подобное суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами, и как отказ от получения судебных извещений, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 117 и ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что *** между ответчиком ФИО1 и ПАО "Сбербанк" был заключен договор потребительского кредита ***, по условиям данного кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 950 000 руб., сроком на 96 месяцев, под 19,9 % годовых для покупки спорного автомобиля.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед Банком подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле: кредитным договором; выпиской по счету.

Ответчик не выполнял свои обязанности по договору надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 985155,86 руб., из которых: основной долг – 917 314,27 руб., проценты – 62504,08 руб., неустойка – 2001,24 и 3336,27 руб.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, ответчиком не оспорен.

Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

Установлено, что ответчик неоднократно не исполнял своих обязанностей по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по кредитному договору.

На основании ст.ст. 809-811 ГК РФ с ответчика подлежит досрочному взысканию задолженность в сумме 985155,86руб.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому заложенное имущество - транспортное средство марки "Лада", *** года выпуска, остается у залогодателя.

Кредитный договор был заключен, заемщик приобрел в собственность данный автомобиль и он был ему передан фактически. Согласно сведениям МВД автомобиль зарегистрирован на имя ответчика до настоящего времени.

Поскольку размер задолженности превышает 5% от суммы обязательства, просрочка продолжается свыше трех месяцев, то на основании ст.ст. 334-351 ГК РФ, ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на заложенное имущество должно быть обращено взыскание в счет погашения задолженности перед истцом путем продажи автомобиля с публичных торгов.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в размере 44703,12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО "Сбербанк" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, *** года рождения, (паспорт ***) в пользу ПАО "Сбербанк" (ИНН ***) в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 985 155 руб. 86 коп., государственную пошлину в размере 44 703 руб. 12 коп., а всего 1029 858 руб. 98 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки "Лада Веста", VIN № ***, *** года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***