Дело № 2а-267/2025
УИД: 77RS0025-02-2025-003933-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2025 года г. Москва
Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Емельяновой М.А.,
при секретаре Иваницкой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-267/2025 по административному исковому заявлению административного истца ФИО1 к Военному комиссариату г. Москвы, Призывной комиссии города Москвы, Сборному пункту Военного комиссариата города Москвы о признании незаконным решения, бездействия, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ
административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату г. Москвы, Призывной комиссии города Москвы, Сборному пункту Военного комиссариата города Москвы о признании незаконным решения Призывной комиссии города Москвы об утверждении решения Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы, о призыве ФИО1 на военную службу; о признании незаконным бездействие сотрудников Военного комиссариата г. Москвы, выразившееся в проведении контрольного медицинского освидетельствования ФИО1, без личной явки призывника, подавшего жалобу; о признании незаконным бездействие членов Призывной комиссии города Москвы, выразившееся в не направлении ответа на жалобу в установленные сроки; обязании Призывной комиссии города Москвы вызвать ФИО1 на контрольное медицинское освидетельствование и принятии решения о направлении ФИО1 в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения а обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.
В обоснование заявленных требований административный истец ФИО1 указывает на то, что он (ФИО1) состоит на воинском учете в Объединенном военном комиссариате Солнцевского района. В период весеннего призыва 05 мая 2025 года в отношении ФИО1 вынесено решение о призыве на военную службу. При прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 предъявлял жалобы на состояние здоровья, а именно: …., а также документы: ….
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель административных ответчиков не явилась, извещена, направила в суд письменные возражения и личное дело призывника, которые были приобщены к материалам дела в настоящем судебном заседании.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Судом установлено, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате (объединенном, Солнцевского района ЗАО г. Москвы) с 05 мая 2025 года на основании заявления о постановке на воинский учет в связи с переездом и трудоустройством. Истец родился в Республике Абхазия, не служил. Ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по учебе 29.11.2021 по 2023 год. В Российской Федерации обучался в аспирантуре, получил диплом 21.09.2022.
ФИО1 прошел 05 мая 2025 года профотбор, рекомендуется в командный состав, также прошел медицинскую комиссию, определена категория годности к военной службе А-3 – годен к военной службе. Административному истцу вручена повестка под личную роспись на 02 июня 2025 года. По повестке на отправку не явился.
Каких-либо заболеваний, которые бы дали категорию «В», не было выявлено. Поэтому категория годности была выставлена правильно. Обязательные диагностические исследования в соответствии с Федеральным законом № 323 «Об охране здоровья граждан Российской Федерации» - это право гражданина, а не обязанность. Бездействия со стороны сотрудников не было. Согласно ст. 5.1 № 53 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», на дополнительное обследование направляется гражданин только при неясности диагноза. При освидетельствовании были учтены все представленные документы, ЕМИАС.
На решение Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы административным истцом подана жалоба через МФЦ в Призывную комиссию г. Москвы с приложением документов. Вместе с тем, новых медицинских документов, не учтенных Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы, представлено не было. ФИО1 представил только копии исследований .... от 2021 года, которые были учтены Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы. Исследования не являются заключением врачей.
Призывная комиссия субъекта проверила решение Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы от 05 мая 2025 года и решение Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы утвердила, жалобу ФИО1 оставила без удовлетворения, призвала на военную службу
Согласно ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.
Истец по повестке на отправку не явился.
Таким образом, при освидетельствовании были учтены все представленные документы, ЕМИАС. Призывные мероприятия в отношении истца проходили в точном соответствии с действующим законодательством, с учетом имеющихся в ЕМИАС медицинских документов и личном деле.
Как следует из материалов дела, административным истцом в Призывную комиссию города Москвы не представлялись дополнительные медицинские документы, у Призывной комиссии города Москвы не возникло сомнений в поставленном диагнозе и категории годности к военной службе, поэтому оснований для проведения контрольного медицинского освидетельствования не имелось. Контрольное медицинское освидетельствование не проводилось. Была рассмотрена жалоба истца.
Таким образом, Призывной комиссии города Москвы исполнена обязанность по рассмотрению жалобы и принятию решения по ней, что не противоречит п. 22 (2) ПП РФ № 565, которым на Призывную комиссию города Москвы не возложена обязанность по проведению контрольного освидетельствования по жалобе призывника.
При таких обстоятельствах, заявленные требования являются незаконными, необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований административного истца ФИО1 к Военному комиссариату г. Москвы, Призывной комиссии города Москвы, Сборному пункту Военного комиссариата города Москвы о признании незаконным решения, бездействия, обязании совершить действия - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья М.А. Емельянова
Мотивированное решение
изготовлено 05.09.2025