Гражданское дело № 2-176/2023

УИД 52RS0038-01-2023-000008-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Урусовой-Черняевой В.В., при секретаре Горяевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс ФИО1» и ответчиком был заключен кредитный договор №(4663593722). По условиям кредитного договора ФИО1 предоставил ответчику кредит в сумме 326302 рубля под 17% годовых сроком на 84 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс ФИО1» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделок оснований, которые ответчик приобрел за счет ФИО1, ФИО1 считает, что невозвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 8000 рублей 04 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 326302 рубля (сумма выданных денежных средств) – 8000 рублей 04 копейки (сумма уплаченных денежных средств) = 318301 рубль 96 копеек. Общая сумма задолженности составляет (с учетом процентов по правилам ст. 395 ГК РФ) 318301 рубль 96 копеек = 40550 рублей 80 копеек = 358852 рубля 76 копеек.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 358852 рубля 76 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6788 рублей 53 копейки.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске содержится просьба ПАО «Совкомбанк» о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просит.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс ФИО1» и ответчиком был заключен кредитный договор №(4663593722), по условиям которого ФИО1 предоставил ответчику кредит в сумме 326302 рубля под 17% годовых, сроком на 84 месяца.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО2 денежные средства в сумме 326302 рубля, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласност. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2ст. 401Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что правопреемником ПАО «Восточный экспресс ФИО1» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №(4663593722) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс ФИО1» и ФИО2, а также неосновательного обогащения.

Судом установлено, что ответчик условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом. Из выписки из лицевого счета (л.д. 8) следует, что ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты 8000 рублей 04 копейки.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора №(4663593722) от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено.

Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет 318301 рубль 96 копеек (326302 рубля сумма выданных денежных средств – 8000 рублей 04 копейки сумма уплаченных денежных средств = 318301 рубль 96 копеек).

Расчет проверен судом и признан верным. Возражений относительно размера задолженности, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ, равно как и другого расчета, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору №(4663593722) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318301 рубль 96 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО1 являются официальный сайт ФИО1 в сети «Интернет» и официальное издание ФИО1 «ФИО1» (п. 39).

В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими года средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Учитывая вышеизложенное, истец вправе требовать с ответчика проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40550 рублей 80 копеек.

Согласно Информации ФИО1 ставка рефинансирования (ключевая ставка) составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6,50% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6,75% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,50% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,50% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,50% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,50% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,50% годовых.

Таким образом, при расчете процентов, подлежащих взысканию в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует исходить из указанных выше ключевых ставок за соответствующие периоды и от суммы задолженности, указанной истцом.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 по процентам в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40550 рублей 80 копеек.

Расчет проверен судом и признан правильным. Возражений относительно размера указанной задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равно как и другого расчета ответчиком суду не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40550 рублей 80 копеек.

Итого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 358852 рубля 76 копеек (318301 рубль 96 копеек + 40550 рублей 80 копеек = 358852 рубля 76 копеек).

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2).

Размер государственной пошлины по заявленным исковым требованиям определен истцом в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина по делу в сумме 7122 рубля 65 копеек.

Однако, суд принимает во внимание, что истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 6788 рублей 53 копейки.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6788 рублей 53 копейки.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 358852 рубля 76 копеек (триста пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят два рубля 76 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6788 рублей 53 копейки (шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь рублей 53 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись В.В. Урусова-Черняева

копия верна.

судья В.В. Урусова-Черняева