Дело № 2-159/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года с. Ведено

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе

председательствующего судьи Садулаева И.А.,

при секретаре Саламхановой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжению соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжению соглашения.

Как следует из искового заявления, между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского Регионального филиала № 3349/34/12 и ФИО1 заключено Соглашение № 1934121/0298 от 14 августа 2019 года. Размер кредита составил 66 800 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек. Процентная ставка по кредиту 21,25% годовых. Срок возврата заемных средств 14 августа 2024 года.

Банк исполнил свои обязательства по соглашению надлежащим образом. Так, кредитор перечислил заемщику указанные денежные средства.

Заемщик свои обязательства по соглашению исполняет ненадлежащим образом.

Условием соглашения предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в своем исковом заявлении просит взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала с ФИО1 сумму задолженности по Соглашению № 1934121/0298 от 14 августа 2019 года, которая по состоянию на 29 мая 2023 года (согласно расчету задолженности) составляет 51 789 (пятьдесят одну тысячу семьсот восемьдесят девять) рублей 20 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 40 875 (сорок тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 81 копейку, задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 10 091 (десять тысяч девяносто один) рубль 49 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 548 (пятьсот сорок восемь) рублей 52 копейки, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 273 (двести семьдесят три) рубля 38 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 753 (одна тысяча семьсот пятьдесят три) рубля 68 копеек, а всего взыскать денежные средства в размере – 53 542 (пятьдесят три тысячи пятьсот сорок два) рубля 88 копеек, а также расторгнуть соглашение № 1934121/0298 от 14 августа 2019 года.

Как видно из материалов, приложенных к исковому заявлению, 7 октября 2022 года в адрес заемщика со стороны Банка направлено претензионное письмо с предложением, принять меры к погашению задолженности по соглашению не позднее 1 декабря 2022 года. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, п.5.2.3 общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам и предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 6 соглашения, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного соглашения, а также расторгнуть кредитное соглашение.

Представитель истца - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца и не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решений суда.

Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, так как истец против этого не возражает, о чем согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как видно из материалов дела АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 66 800 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Взятые обязательства заемщик не выполняет. Как следует из расчета задолженности по Соглашению № 1934121/0298 от 14 августа 2019 года и выписки по счету в установленные договором сроки заемщиком кредит не погашается.

Суд считает, что ответчик добровольно принял на себя обязательства по исполнению условий Соглашения, согласно которому заемщику выделены денежные средства в размере 66 800 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Вышеуказанные обстоятельства, а также длительный срок неуплаты ответчиком сумм кредита, свидетельствуют о нежелании исполнять обязательства надлежащим образом.

По состоянию на 29 мая 2023 года (согласно расчету задолженности) подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 сумма задолженности по соглашению составляет 51 789 (пятьдесят одна тысячу семьсот восемьдесят девять) рублей 20 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 753 (одна тысяча семьсот пятьдесят три) рубля 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ч. ст.ст. 233, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжению соглашения - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала с ФИО1 задолженность по Соглашению № 1934121/0298 от 14 августа 2019 года, которая по состоянию на 29 мая 2023 года (согласно расчету задолженности) составляет 51 789 (пятьдесят одну тысячу семьсот восемьдесят девять) рублей 20 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 40 875 (сорок тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 81 копейку, задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 10 091 (десять тысяч девяносто один) рубль 49 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом – 548 (пятьсот сорок восемь) рублей 52 копейки, задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 273 (двести семьдесят три) рубля 38 копеек,

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 753 (одна тысяча семьсот пятьдесят три) рубля 68 копеек.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала денежные средства в размере – 53 542 (пятьдесят три тысячи пятьсот сорок два) рубля 88 копеек.

Расторгнуть соглашение № 1934121/0298 от 14 августа 2019 года

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Садулаев

Копия верна:

Председательствующий И.А. Садулаев