72RS0№-72
Дело № 2-4915/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 19 июня 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В.,
при ведении протокола помощником судьи Голубцовой В.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Клевер Парк» ФИО2, помощника прокурора Доденковой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Клевер Парк», обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Вершины», Администрации г.Тюмени о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Клевер Парк», ООО «Специализированный застройщик «Вершины», администрации г. Тюмени о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 27 июля 2020 года истец при проходе по придомовой территории жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> споткнувшись о неровность покрытия придомовой территории в результате падения, получила травму правой руки. Управляющей и обслуживающей организацией многоэтажного жилого дома <адрес> г. <адрес> и прилегающей к нему территории является ООО Управляющая компания «Клевер Парк». В соответствии с информацией Главного управления строительствам Тюменской области ООО «Специализированный застройщик «Вершины» является застройщиком выше указанного жилого дома и в рамках гарантийных обязательств проводило ремонтно-восстановительные работы по благоустройству территории, а также работы по сезонному уходу за озеленением дворовой территории. Покрытие придомовой территории имело видимые дефекты строительства, находилось в стадии ремонта, территория не была ограждена. Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения ООО Управляющая компания «Клевер Парк» обязанностей по содержанию и обслуживанию прилегающей к дому территории, а также не исполнением ООО «Специализированный застройщик «Вершины» мероприятий безопасности при проведении ремонтно-восстановительных работ по благоустройству территории, работы по сезонному уходу за озеленением дворовой территории, истцу причинен вред. Истец после падения, находилась в беспомощном состоянии под дождем, не могла самостоятельно передвигаться. После чего, дождавшись приезда бригады скорой медицинской помощи, была доставлена в травматологическое отделение г. Тюмени. В результате падения ей наложена (иммобилизация) гипсовая лонгета, косыночная связка, а также поставлен диагноз: <данные изъяты>. Период амбулаторного лечения составил с 30.07.2020 года по 08.10.2020 года. Истцом в адрес ответчиков были направлены: претензия от 31.03.2021 года, претензия от 31.03.2021 года с просьбой в добровольном порядке удовлетворить требование, связанное с компенсацией морального вреда, однако ответчики уклонились от добровольной компенсации морального вреда.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управа Восточного АО Администрации г.Тюмени, ООО "СМАРТСТРОЙ", ООО "Дорстрой", ООО "Тюмень Водоканал".
Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 12 июля 2022 года исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. С ООО Управляющая компания «Клевер Парк» (ОГРН №, ИНН № пользу ФИО4 ФИО11 (паспорт № №) взыскана компенсация морального вреда в размере 270 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано (том 3 л.д.2-8).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 14 ноября 2022 года указанное решение суда оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2023 года решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 12 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 14 ноября 2022 года отменены в части неразрешения вопроса о взыскании штрафа с ответчика ООО Управляющая компания «Клевер Парк» и дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 12 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 14 ноября 2022 года оставлены без изменения.
06 июня 2023 года от ФИО3 поступило заявление, в котором она просила взыскать с ООО Управляющая компания «Клевер Парк» штраф в размере 135 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, которое мотивировано тем, что в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной и кассационной инстанции истец понесла расходы по оплате услуг представителя в указанном размере.
Истец ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержал.
Представитель ответчика ООО Управляющая компания «Клевер Парк» ФИО2 возражал против удовлетворения иска.
Участвующий в деле помощник прокурора Доденкова Е.О. полагала требование истца о взыскании штрафа и судебных расходов подлежащими удовлетворению.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Согласно п.2 ст.14 Закона о защите прав потребителей право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.
Пунктом 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).
Таким образом, поскольку на данные правоотношения распространяются положения Закона о защите прав потребителей, требования истца ответчиком о выплате компенсации морального вреда добровольно не было удовлетворено, с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Клевер Парк» в пользу ФИО4 ФИО12 подлежит взысканию штраф в размере 135 000 рублей (50 % от 270 000 рублей).
Довод ответчика о том, что ему не была предоставлена возможность добровольно урегулировать спор, поскольку документы от истца получены только 11 мая 2021 года, исковое заявление получено без приложенных документов, суд находит необоснованным, поскольку с 11 мая 2021 года и до вынесения решения по делу о взыскании компенсации морального вреда (14 ноября 2022 года) у ответчика было достаточно времени добровольно возместить истцу моральный вред, чего сделано не было. В данное судебное заседание ответчиком также не представлены сведения о выплате истцу компенсации морального вреда в каком-либо размере, как и сведений об исполнении решения суда от 14 ноября 2022 года, в связи с чем оснований для уменьшения размера штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется.
Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
10 октября 2022 года между ФИО3 и ФИО5 заключен договор на оказание юридических услуг в суде апелляционной инстанции, предметом которого является изучение апелляционной жалобы, подготовка возражений на них, участие в судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции. Стоимость услуг составляет 20 000 рублей (том 4 л.д.186-187).
09 января 2023 года ФИО3 оплатила услуги по указанному договору в размере 20 000 рублей, что подтверждается распиской (том 4 л.д.188).
10 февраля 2023 года между ФИО3 и ФИО5 заключен договор на оказание юридических услуг в суде кассационной инстанции, предметом которого является изучение кассационной жалобы, подготовка возражений на них, участие в судебных заседаниях в суде кассационной инстанции. Стоимость услуг составляет 30 000 рублей (том 4 л.д.190-191).
14 февраля 2023 года ФИО3 оплатила услуги по указанному договору в размере 30 000 рублей, что подтверждается распиской (том 4 л.д.192).
Учитывая, что истцом представлены доказательства несения расходов по оплате юридических услуг в рамках данного гражданского дела, принимая во внимание результат рассмотрения спора по существу, объём выполненных услуг (составление возражений на апелляционную жалобу, пояснений, участие в судебных заседаниях 31 октября 2022 года и 14 ноября 2022 года в суде апелляционной инстанции, составление возражений на кассационную жалобу, участие в судебном заседании 06 апреля 2023 года в суде кассационной инстанции), требования разумности и справедливости и считает, что с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Клевер Парк» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
требования ФИО4 ФИО13 (СНИЛС №) удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Клевер Парк» (ИНН №) в пользу ФИО4 ФИО14 штраф в размере 135 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2023 года.
Председательствующий судья М.В. Ильященко