РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 15 февраля 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горнаковой О.А.,

при секретаре Хорошевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «АФК» обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 118 853 руб. 38 коп., за пользование чужими денежными средствами, а также возврате государственной пошлины в размере 3578 руб. Свои требования мотивировав тем, что 28.04.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по договору № от 28.04.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 82 019 руб. 90 коп. Судебным приказом от 24.08.2017, выданным мировым судьей судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе по делу 2-2553/2017 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по уплате государственной пошлины в размере 84 680 руб. 50 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 21.12.2020, в связи с чем истец просит взыскать в порядке ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 21.12.2020 в размере 118 853 руб. 38 коп., почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 84 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3578 руб., а также определить к взысканию проценты до момента фактического исполнения решения суда (л.д. 4).

Определением суда от 23.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.64), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот, 34).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила (л.д. 47).

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.55), об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда – http//minusa.krk.sudrf.ru/.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от 28.04.2012 № согласно которому ответчику была выпущена кредитная карта с лимитом овердрафта 100 000 руб., под 34,9 % годовых, с минимальным платежом 5 % от задолженности по договору, расчетный период - 1 месяц, платежный период – 20 дней (л.д.15-20).

Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов банка по Карте.

В случае несоблюдения клиентом условий применения указанного в Тарифах Льготного период, проценты на Кредиты по Карте за указанный период начисляются в последний день следующего расчетного периода. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» льготный период по карте составляет 51 день (л.д. 18).

12 мая 2017 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика в размере 82 019 руб. 90 коп, из которых 62 400 руб. - просроченный основной долг, 8920 руб. 30 коп. – проценты, 3699 руб. 60 коп. – комиссии и 7000 руб. - штрафы (л.д.8-11, 12-14).

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Решением Минусинского городского суда от 24.08.2017 по делу 2-2553/2017 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 019 руб. 90 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2660 руб. 60 коп. (л.д. 41).

На основании указанного решения суда в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство, которое окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа 12.01.2021 (л.д. 44, 45).

В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность по процентам по договору от 28.04.2012 № составляет 118 853 руб. 38 коп.

Оснований полагать, что расчет образовавшейся суммы задолженности, состоящей из процентов, представленный стороной истца, является неверным, у суда не имеется. Данный расчет проверен судом, является математически верным и соответствует условиями заключенного между сторонами договора, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ФИО1 на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения решения суда по настоящему требованию.

Поскольку решение Минусинского городского суда от 24.08.2017 по делу 2-2553/2017 исполнено 21.12.2020, что также следует из текста искового заявления, суд приходит к выводу о наличии у ООО "АФК" права требовать в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскания с ответчика ФИО1 процентов за пользование денежными средствами размер которых исходя из учетной ставки банковского процента согласно приведенному ниже расчету за период с 13.05.2015 (дата заключения договора цессии) по 21.12.2020 (день фактического исполнения решения суда по делу 2-2553/2017) составляет 35 868 руб. 05 коп.:

- с 13.05.2015 по 31.05.2015 (19 дн.): 82 019,90 x 19 x 8,25% / 365 = 352,24 руб.- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 82 019,90 x 14 x 10,89% / 365 = 342,60 руб.- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 82 019,90 x 30 x 10,81% / 365 = 728,74 руб.- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 82 019,90 x 33 x 9,89% / 365 = 733,39 руб.- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 82 019,90 x 29 x 9,75% / 365 = 635,37 руб.- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 82 019,90 x 30 x 9,21% / 365 = 620,88 руб.- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 82 019,90 x 33 x 9,02% / 365 = 668,88 руб.- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 82 019,90 x 28 x 9% / 365 = 566,27 руб.- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 82 019,90 x 17 x 7,18% / 365 = 274,28 руб.- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 82 019,90 x 24 x 7,18% / 366 = 386,17 руб.- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 82 019,90 x 25 x 7,81% / 366 = 437,55 руб.- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 82 019,90 x 27 x 9% / 366 = 544,56 руб.- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 82 019,90 x 29 x 8,81% / 366 = 572,55 руб.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 82 019,90 x 34 x 8,01% / 366 = 610,31 руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 82 019,90 x 28 x 7,71% / 366 = 483,78 руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 82 019,90 x 29 x 7,93% / 366 = 515,36 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 82 019,90 x 17 x 7,22% / 366 = 275,06 руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 82 019,90 x 49 x 10,50% / 366 = 1 152,98 руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 82 019,90 x 104 x 10% / 366 = 2 330,62 руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 82 019,90 x 85 x 10% / 365 = 1 910,05 руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 82 019,90 x 36 x 9,75% / 365 = 788,74 руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 82 019,90 x 48 x 9,25% / 365 = 997,72 руб.- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 82 019,90 x 91 x 9% / 365 = 1 840,39 руб.- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 82 019,90 x 42 x 8,50% / 365 = 802,22 руб.- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 82 019,90 x 49 x 8,25% / 365 = 908,40 руб.- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 82 019,90 x 56 x 7,75% / 365 = 975,25 руб.- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 82 019,90 x 42 x 7,50% / 365 = 707,84 руб.- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 82 019,90 x 175 x 7,25% / 365 = 2 851,03 руб.- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 82 019,90 x 91 x 7,50% / 365 = 1 533,66 руб.- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 82 019,90 x 182 x 7,75% / 365 = 3 169,56 руб.- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 82 019,90 x 42 x 7,50% / 365 = 707,84 руб.- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 82 019,90 x 42 x 7,25% / 365 = 684,25 руб.- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 82 019,90 x 49 x 7% / 365 = 770,76 руб.- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 82 019,90 x 49 x 6,50% / 365 = 715,71 руб.- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 82 019,90 x 16 x 6,25% / 365 = 224,71 руб.- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 82 019,90 x 40 x 6,25% / 366 = 560,25 руб.- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 82 019,90 x 77 x 6% / 366 = 1 035,33 руб.- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 82 019,90 x 56 x 5,50% / 366 = 690,22 руб.- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 82 019,90 x 35 x 4,50% / 366 = 352,95 руб.- с 27.07.2020 по 21.12.2020 (148 дн.): 82 019,90 x 148 x 4,25% / 366 = 1 409,58 руб.

Вместе с тем, определением Минусинского городского суда от 04.02.2022 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана индексация присужденных решением Минусинского городского суда от 24.08.2017 по делу 2-2553/2017 денежных сумм в размере 9786 руб. 03 коп. за период с 24.08.2017 по 21.12.2020 (л.д. 42).

В силу ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором. Указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения судебного постановления и до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

Уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а индексация денежных сумм – способом восстановления покупательной способности денежных средств, то есть является способом возмещения убытков, поэтому одновременное взыскание указанных денежных сумм действующим законодательством не запрещено.

В то же время, согласно п. 2 ст. 395 ГК РФ, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Таким образом, предусмотренный п. 2 ст. 395 ГК РФ принцип компенсации подразумевает, что возмещению подлежат материальные потери потерпевшей стороны, однако меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), следовательно, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами должно происходить с учетом взысканной индексации за тот же период, поскольку истец уже реализовал свое право на взыскание убытков в виде индексации в размере 9786 руб. 03 коп. за период с 24.08.2017 по 21.12.2020.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2017 по 21.12.2020 в размере 26 082 руб. 02 коп. (35 868 руб. 05 коп. (проценты за спорный период) – 9786 руб. 03 коп. (индексация)).

В удовлетворении требований о взыскании процентов до момента фактического исполнения решения суда суд считает необходимым отказать, поскольку данные требования не являлись договорными между сторонами, а, кроме того, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, следовательно, у суда отсутствует возможность указания на размер взыскиваемых процентов на будущее время, что приведет к неисполнимости решения суда в этой части.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере 84 руб. (л.д. 30), которые подлежат взысканию в пользу истца.

Требование, о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3578 руб. подтверждено платежным поручением от 30.11.2022 № и в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 28<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» ИНН <***> задолженность по кредитному договору от 28.04.2012 № в размере 118 853 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2017 по 21.12.2020 в размере 26 082 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3578 руб., судебные расходы в размере 84 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 22 февраля 2023 г.