№ 2а-2937/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2025 года г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи Шакировой Г.Р., при секретаре Цегельнюк О.И.
рассмотрев административное дело по иску Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору к судебному приставу-исполнителю СОСП ГМУ ФССП России, начальнику СОСП ГМУ ФССП России ФИО1, ГУФССП по Республике Башкортостан, ГМУ ФССП России об освобождении от исполнительского сбора,
установил:
Государственный комитет РБ по жилищному и строительному надзору обратился в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении СОСП по РБ находится исполнительное производство №-ИП, возбуждённое 05.12.2024 года в отношении истца в пользу ФИО2 об обязании рассмотреть обращение от 26.08.2022, дать ответ в течение месяца. 17.12.2024 взыскан исполнительский сбор в сумме 50000 рублей. Истцом требования исполнены до возбуждения производства, дан ответ от 01.07.2024.
Административный истец просит освободить от взыскания исполнительского сбора.
Определениями суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечены ГМУ ФССП России, ГУФССП по РБ, начальник СОСП по РБ ФИО1, судебный пристав-исполнитель СОСП по РБ ФИО3, заинтересованное лицо – ФИО2
Административный истец, ответчики, заинтересованное лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.
В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.
Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».
Как следует из материалов дела, на исполнении СОСП по РБ находится исполнительное производство №-ИП, возбуждённое 05.12.2024 года в отношении истца в пользу ФИО2 об обязании рассмотреть обращение от 26.08.2022, дать ответ в течение месяца.
Копию постановления о возбуждении исполнительного производства истец получил 08.12.2024 через портал Госуслуги.
17.12.2024 взыскан исполнительский сбор в сумме 50000 рублей.
14.01.2025 исполнительное производство окончено исполнением.
Разрешая спор, суд усматривает основания для освобождения от исполнительского сбора по указанным выше исполнительным производствам, поскольку требования исполнительного документа исполнены в срок.
По смыслу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года № 13-П исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, и его взыскание производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен должником без уважительных причин. При этом следует исходить из принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, что не исключает уменьшение сбора.
Юридически значимым обстоятельством по данному делу является возможность либо невозможность по уважительным причинам исполнить требование неимущественного характера в установленный судебным приставом-исполнителем 5-дневный срок.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.
Установлено, что ответ ФИО2 направлен 01.07.2024. Таким образом, требования исполнены до возбуждения исполнительного производства, в связи с чем истец подлежит освобождению от взыскания исполнительского сбора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
требования удовлетворить.
Освободить Государственный комитет РБ по жилищному и строительному надзору от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Верховный Суд РБ.
Судья Шакирова Г.Р.
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025.