63RS0№-56

5-2379/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2022 года

Судья Центрального районного суда Глазунова Т.А., с участием:

потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя ФИО5, действующего на основании ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украина, гражданина Донецкой народной Республики, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Украина, ,

установил:

из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге М-5 «Урал» 982 км+400 м, в нарушении пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу при перестроении транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ФИО6, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 После столкновения транспортное средство ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак В 844 МОDPR отбросило на стоящий по правой полосе движения транспортное средство Скания G400LА, государственный регистрационный знак М № 13, под управлением ФИО4

В результате столкновения, пассажиру ФИО6, государственный регистрационный знак <***> Потерпевший №1 согласно заключению эксперта №э/884Т от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительно к заключению эксперта №э/456Т от ДД.ММ.ГГГГ), причинены следующие телесные повреждения – закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя закрытый перелом наружной пластинки лобной пазухи справа со смещением костных отломков, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей, что подтверждается наличием отеков и кровоподтеков в их проекции, и ссадины (количество которых в представленных медицинских документах не отражено); затылочной области с обеих сторон, лобной области с обеих сторон, правой подглазничной и глазничной областей, правой щечной и скуловой областей; рана в теменно-затылочной области слева от средней линии; кровоподтеки (количество и конкретная локализация которых в представленных медицинских документах не отражены); правого предплечья, левого бедра, правого коленного сустава, правой голени; скол коронки 3-го зуба на верхней челюсти справа, что подтверждается данными осмотра врача судебно-медицинского эксперта, объективными клиническими данными медицинских документов, данными инструментальных методов исследования: МСКТ головного мозга и мозгового черепа. Вышеописанные телесные повреждения, в совокупности своей, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле телефонограммой. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. При таких обстоятельствах, суд считает возможным дело об административном правонарушении рассмотреть в отсутствии ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании подтвердили обстоятельства получения Потерпевший №1 телесных повреждений. Просили лишить ФИО1 права управления транспортным средством, поскольку последний причиненный ущерб не возместил, извинения не принес.

Представитель потерпевшего ООО «Тикане» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу, указанному в материалах дела об административном правонарушении, что подтверждается имеющимся в деле отчетом, сформированным официальным сайтом Почты России о вручении ДД.ММ.ГГГГ повестки на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судом предприняты необходимые меры о надлежащем извещение ООО «Тикане» о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, суд считает возможным дело об административном правонарушении рассмотреть в отсутствии ООО «Тикане».

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №э/884Т от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительно к заключению эксперта №э/456Т от ДД.ММ.ГГГГ); определениями о назначении экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; определением о назначении дополнительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; картой вызова скорой помощи и медицинскими документами на имя Потерпевший №1; диском с результатами исследований Потерпевший №1; ответами из ГБУЗСО «ТГКБ №», медицинскими документами на имя Потерпевший №1 и диском с результатами исследований Потерпевший №1; ответом из ГБУЗСО «ТГКБ №» и диском с результатами исследований Потерпевший №1; ответами из ГБУЗСО «ТГКБ №» и медицинскими документами на имя Потерпевший №1; объяснениями ФИО1; объяснениями Потерпевший №1; объяснениями ФИО3; объяснениями ФИО4; сведениями о регистрации в КУСП; рапортами ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по ; рапортом начальника ФИО7 МВД России по ; протоколами осмотров и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административной правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; дополнениями к протоколу об административном правонарушении; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; чеком алкотектора; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; копиями паспорта, водительского удостоверения, на имя ФИО1; копией паспорта Потерпевший №1; копиями паспорта и водительского удостоверения на имя ФИО3; актом судебно-медицинского обследования №о/423 от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о ранее совершённых административных правонарушениях и иными документами.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

ФИО1 допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, какие-либо меры к возмещению причиненного вреда потерпевшей им предприняты не были, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в настоящем деле отсутствуют.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья: Т.А. Глазунова