УИД 77RS0022-02-2022-006236-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3766/2022 по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о выселении и переселении,

УСТАНОВИЛ:

ДГИ адрес обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, со снятием фиоА с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: адрес и переселить в комнату № 8, площадью жилого помещения 18,2 кв. м, расположенную по адресу: адрес, с постановкой на регистрационный учет по месту жительства в квартире по адресу: адрес. Исковые требования мотивированы тем, что 21 мая 2019 года Преображенским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу № 2-5/2019, в соответствии с которым исковые требования УСЗН адрес в лице адрес Бибирево адрес в интересах фио к ФИО1 о выселении из жилого помещения по адресу: адрес со снятием с регистрационного учета по месту жительства и вселении в комнату № 1, площадью 19,0 кв.м, расположенную по адресу: адрес удовлетворены. Решение Преображенского районного суда адрес вступило в законную силу 17 июня 2019 года. Распоряжением Департамента от 13 июня 2019 года № 22376 комната расположенная по адресу: адрес, и предназначенная для переселения ответчика ФИО1, предоставлена фио, соседке в данной квартире коммунального заселения по договору купли-продажи комнаты. Оплата фио произведена в полном объеме. С целью переселения фио ДГИ подобрано другое жилое помещение по адресу: адрес, пом. XXIV (кв. 24), комн. 8 (18,2 кв. м). В соответствии с актом осмотра от 10 июня 2020 года № 07/1975/06/20 подобранное жилое помещение свободно, находится под охраной. Определением Преображенского районного суда адрес от 25 сентября 2020 года в удовлетворении заявления ДГИ об изменении способа и порядке исполнения решения Преображенского районного суда адрес от 21 мая 2019 года отказано. Отказывая в удовлетворении заявления ДГИ суд указал, что Департамент не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском о переселении ФИО1 в другое свободное жилое помещение. Таким образом, в настоящее время исполнить решение Преображенского районного суда адрес от 21 мая 2019 года в части вселения в ранее предоставленную комнату 1, расположенную по адресу: адрес, невозможно. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования признала, о чем представила заявление.

Третьи лица фио, представитель УСЗН адрес в лице адрес Бибирево адрес по доверенности фио в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, фио, Комиссия по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в судебное заседание явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, на основании изложенного, рассматривает дело в отсутствие третьих лиц, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 90 ЖК РФ , если совместное проживание граждан, лишенных родительских прав, с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным, законом субъекта Российской Федерации может быть предусмотрено выселение этих граждан в судебном порядке по требованию законных представителей несовершеннолетних, органа опеки и попечительства или прокурора в другое жилое помещение по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, решением Преображенского районного суда адрес от 21 мая 2019 года ФИО1 выселена из жилого помещения по адресу: адрес со снятием с регистрационного учета по месту жительства и вселена в комнату № 1, площадью 19,0 кв.м, расположенную по адресу: адрес удовлетворены.

Решение Преображенского районного суда адрес вступило в законную силу 17 июня 2019 года.

Распоряжением Департамента от 13 июня 2019 года № 22376 комната расположенная по адресу: адрес, и предназначенная для переселения ответчика ФИО1, предоставлена фио Оплата фио произведена в полном объеме.

В соответствии с актом осмотра от 10 июня 2020 года № 07/1975/06/20 ФИО1 подобрано другое жилое помещение по адресу: адрес, пом. XXIV (кв. 24), комн. 8 (18,2 кв. м), данное жилое помещение свободно, находится под охраной.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствии и с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиком исковые требования истца признаны в полном объеме, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, судом признание иска ответчика принимается. Последствия признания иска ответчику понятны, о чем его ответчик указал в поданном суду заявлении.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом ст. 67 ГПК РФ, а также принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, которые судом приняты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Выселить фио из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, со снятием ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: адрес и переселить в комнату № 8, площадью жилого помещения 18,2 кв. м, расположенную по адресу: адрес, пом. XXIV (кв. 24), с постановкой на регистрационный учет по месту жительства в квартире по адресу: адрес, пом. XXIV (кв. 24).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Львова Ю.И.

Решение в окончательной форме принято 30 августа 2022 года.