Производство №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Каспирович М.В.,

при секретаре Теслёнок Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось с настоящим иском в суд, указав в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» было переименовано в АО «Почта Банк». Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора. Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредиту составила в размере <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., задолженность по комиссиям – <данные изъяты> руб. В соответствии с вышеизложенным АО «Почта Банк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения исковых требований, представила суду заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), а также с учётом мнения ответчика, суд определил рассмотреть и разрешить дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № по программе «Кредитная карта».

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику, на основании ее заявления предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей.

Пунктом 2 условий срок возврата Кредита до полного погашения Задолженности по Договору зависит от суммы Кредита и порядка погашения суммы Кредита Клиентом. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по Договору или порядок определения этих платежей осуществляется ежемесячно до 3 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Порядок определения Платежей: <данные изъяты>% от Кредитного лимита + Задолженность по комиссиям, за исключение комиссий, уменьшающих Доступный кредитный лимит, но не более Задолженности. В течение всего срока действия процентная ставка по Кредиту в течение Беспроцентного периода - <данные изъяты>% годовых; процентная ставка по Кредиту, предоставленному на совершение операций оплаты товаров и услуг – <данные изъяты>% годовых; процентная ставка по Кредиту, предоставленному на совершение операций переводов и платежей – <данные изъяты>%; процентная ставка по Кредиту, предоставленному на совершение операций получения наличных денежных средств – <данные изъяты>%; процентная ставка по Кредиту, предоставленному на совершение прочих расходных операций – <данные изъяты>%. Условия применения Беспроцентного периода приведены в Тарифах и Условиях (п. 4 условий).

Согласно выписке по счету ответчик впервые воспользовалась картой ДД.ММ.ГГГГ, сумма операции составила <данные изъяты> руб. В последующем ответчик продолжила пользоваться кредитной картой, вносила на карту денежные средства для оплаты минимальных платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед банком составил <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., задолженность по комиссиям – <данные изъяты> руб.

Суд признает правильным представленный истцом расчет задолженности.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору установлен в судебном заседании, в силу ст.ст.309,310,809,810,811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата кредита.

Ответчик ФИО1 признала заявленные исковые требования в полном объеме, не возражала против взыскания с неё денежных средств в размере <данные изъяты>, о чем представил суду письменное заявление.

Суд принимает признание иска ответчика ФИО1 как не противоречащее закону, не нарушающее права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 4 ст. 198 ГПК РФ о том, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, ФИО1 разъяснены и понятны.

Согласно ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

По настоящему иску истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтверждённые платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 233 832 руб. 32 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере – 5 538 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Каспирович

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.