Дело № 5-2101/2022 УИД 55RS0002-01-2022-006036-06

<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

резолютивная часть объявлена 04 октября 2022 года

06 октября 2022 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

24.05.2022 года в 09.30 час. ФИО1, управляя личным автомобилем Тойота, гос. номер №, следуя по ул. Дианова со стороны ул. Дергачева в направлении ул. Лукашевича в г. Омске, в районе дома № 11/3 по ул. Лесной проезд, нарушив пункт 14.2 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО2, переходившего проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, вышедшего на полосу движения автомобиля Тойота из-за передней части остановившегося в попутном направлении справа транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью потерпевшего.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование по результатам которого в отношении ФИО1 12.09.2022 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что 24.05.2022 года в 09.30 час., управляя личным автомобилем Тойота, гос. номер №, следовал по левому ряду ул. Дианова со стороны ул. Дергачева в направлении ул. Лукашевича в г. Омске. Справа попутно почти на одном с ним уровне следовал автомобиль. В районе дома № 11/3 по ул. Лесной проезд, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, сбросил скорость, пешеходов не видел. Неожиданно двигавшийся справа попутно автомобиль резко затормозил перед нерегулируемым пешеходным переходом и из-за его передней части появился пешеход. Он применил торможение, остановиться не успел, допустил наезд на пешехода-мужчину. Автогражданская ответственность на момент происшествия была застрахована. Принес извинения потерпевшему, общаются с ним, договорились о возмещении вреда.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что 24.05.2022 года около 09.30 час. находился на ул. Дианова в районе ООТ «ОАЗИС», подошел к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и дорожной разметкой. Убедился, что автомобиль, движущийся в правой полосе слева, остановился, начал движение, в левой полосе транспорт не видел, справа во встречном направлении автомобили также остановились. Когда прошел мимо остановившегося первым слева автомобиля, почувствовал удар с левой стороны, от которого упал на проезжую часть. С места событий Скорая помощь и увезла его в ГБ № 1. Претензий к ФИО1 нет, извинения его приняты, договорились о возмещении вреда, просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Свидетель ФИО3 пояснила суду, что 24.05.2022 года около 09.20 час. находилась на ООТ «ОАЗИС» по ул. Дианова в направлении ул. Лукашевича, смотрела в направлении пос. Солнечный, ожидая автобус. В этот момент увидела, как на нерегулируемый пешеходный переход, расположенный рядом с ООТ «ОАЗИС» с ее стороны, выходит мужчина, автомобили, движущиеся в направлении ул. Лукашевича в правом ряду остановились, в левом ряду транспорта не было, также остановился транспорт во встречном направлении в двух полосах. Когда мужчина прошел мимо остановившегося в правой полосе автомобиля, в левой полосе появился автомобиль марки Тойота, который допустил наезд на мужчину. Удар пришелся левой частью переднего бампера автомобиля. Автомобиль, допустивший наезд, двигался не быстро. Увидев это, она набрала на своем сотовом телефоне номер «112», сообщив в службу спасения информацию о происшествии уехала. Позднее ее вызвали в ГИБДД для дачи объяснений.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 14.2 Правил дорожного движения РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения кроме пояснений лиц в судебном заседании, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол 55 ОМ №, составленный 12.09.2022 года старшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение требований п.14.2 ПДД РФ (л.д.1);

- сообщения и заявления, зарегистрированные дежурной частью УМВД России по г. Омску по факту ДТП с пострадавшим 24.05.2022 года в 09.49 час. на ул. Дианова у ТК «ОАЗИС» - наезд на пешехода автомобиля Тойота (л.д.3-11);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.12-15), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 16), фототаблица (л.д. 17), из которых следует, что место наезда автомобиля Тойота на пешехода находится на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 - 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 проезжей части ул. Дианова в районе строения № 11/3 в г. Омске на расстоянии 6 м. от правого края проезжей части (по направлению в сторону ул. Лукашевича и 2 м. от начала границы пешеходного перехода, обозначенной дорожным знаком 5.19.1. Ширина пешеходного перехода 5,8 м., ширина проезжей части ул. Дианова 13,5 м. Следов шин и торможения нет;

- заключение эксперта № 4753, составленное 16.08.2022 года, согласно которому у ФИО2 повреждения в виде <данные изъяты> в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме травмы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли образоваться от воздействия выступающих частей (тупых, острых и т.п.) движущегося транспортного средства с последующим падением и ударом об элементы твердого дорожного покрытия (л.д.31) и другие материалы дела.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, совершение правонарушения в отношении пешехода, который отнесен к наименее защищенной категории участников дорожного движения, сведения о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.34), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, принесение извинений потерпевшему.

Учитывая изложенное, а также ходатайство потерпевшего в судебном заседании, суд полагает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания судом учтены характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу …либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску, л.с.04521А23250), ИНН <***>; КПП 550701001;ОКТМО 52701000; рас.счет 03100643000000015200, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г.Омск, БИК 015209001; кор./сч. 40102810245370000044; КБК 188 116 01121 01 0001 140; УИН 18810455220590040885.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья (подпись) Л.А. Романюк