УИД: 34RS0002-01-2022-008820-36
Дело №2-644/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,
Помощника судьи Скуридиной А.В.,
При секретаре судебного заседания Гердаевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и возложении обязанности.
В обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ответчик препятствуют истцу в пользовании спорным жилым помещением, ограничив доступ в комнату №, установив свою дверь с замковым устройством.
Ссылаясь на изложенное, истец просит суд обязать ФИО1 не чинить препятствия ФИО5 в пользовании жилым помещением и демонтировать дверь в комнате №, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных требований, просила в иске отказать, пояснив, что прописана в квартире по адресу: <адрес>, замок был установлен ею, так как в данной комнате находятся её личные вещи.
Привлечённый судом к участию в деле в качестве 3-е лица ФИО10, в судебном заседании пояснил, что также зарегистрирован по адресу: <адрес>, иногда там проживает в комнате №, которая действительно закрывается на ключ, замок был установлен его матерью ФИО1 у истца ФИО6 ключей от комнаты № нет.
Выслушав истца ФИО2, ответчика ФИО7, 3-е лицо ФИО8, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а согласно ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства.
Так, в соответствии со ст. 35 Конституции РФ, - право частной собственности охраняется Законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, - каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу п. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных Федеральным законом, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, предусмотренным законом и т.п.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО2 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ.
Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из вступившего в законную силу решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 на момент заключения договора на передачу квартиры в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ проживала в спорной квартире, являлась членом семьи нанимателя жилого помещения. При этом на момент приватизации ответчик являлась несовершеннолетней.
Как следует из объяснений истца, ответчик препятствуют в пользовании спорным жилым помещением, ограничив доступ в комнату №, установив свою дверь с замковым устройством, что также следует из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что действиями ответчика, нарушаются права и законные интересы истца, что в соответствии с положениями ч.1 ст. 3 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявленные требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и возложении обязанности – удовлетворить.
Возложить на ФИО1 обязанность не чинить препятствия ФИО2 в пользовании жилым помещением – квартирой № в <адрес>, а именно: демонтировать дверь в комнате № <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 27 февраля 2023 года.
Судья Е.Н. Говорухина