№
Дело № 1-175/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнереченск 17 августа 2023 г.
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи И.А. Тур, при секретаре П.Е. Литвинюк, с участием государственного обвинителя прокурора Л.А. Ветрик, защитника в лице адвоката В.В. Вербульского, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, работающего рабочим в ДК «Космос» <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, получившего копию обвинительного постановления ДД.ММ.ГГГГ, получившего копию постановления суда о назначении дела ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ, - при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в один из дней с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещено культивирование растений, содержащих наркотические средства, имея умысел на незаконное культивирование растений конопли (рода Cannabis) в крупном размере, на приусадебном участке, расположенном во дворе дома по адресу: <адрес>, внёс в почву и в два наполненных землёй пластмассовых ведра семена наркосодержащего растения конопли (рода Cannabis), создав специальные условия для посева и выращивания наркосодержащих растений. За взошедшими 23 кустами наркосодержащего растения конопли (рода Cannabis), относящихся к крупному размеру на основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которых запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, без надлежащего разрешения компетентных органов, незаконно осуществлял уход с целью доведения до определённой стадии созревания и получения наибольшего урожая для личного употребления, - поливал растения, пропалывал растения от сорняковой травы для их развития, увеличения растительной массы, то есть незаконно культивировал, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Дальнереченский» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 минут.
Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Пояснил, что доход его семьи незначительный, семья нуждается в денежных средствах.
Государственный обвинитель не возражала против особого порядка судебного разбирательства. В прениях просила назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ.
Защитник ходатайство подсудимого о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства поддержал. В прениях просил учесть личность подзащитного, смягчающие наказание обстоятельства, назначить минимальное наказание.
Заслушав подсудимого, выслушав государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.
Инкриминируемое подсудимому ФИО1 деяние относится к категории небольшой тяжести. Предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым в момент ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается исследованием доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого ФИО1; показаниями свидетеля Свидетель №1; заключением эксперта; протоколами осмотра места происшествия, протоколом изъятия растений, протоколом осмотра предметов.
По месту жительства и работы подсудимый ФИО1 характеризуется положительно. Ранее не судим, к уголовной, административной ответственности не привлекался (л. <...>).
На учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра подсудимый ФИО1 не состоит (л. д. 104).
Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с принципом индивидуального подхода к назначению наказания, и в соответствии требованиями ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, в том числе исправление осуждённого, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УПК РФ, с возложением исполнения определённых обязанностей.
Препятствий к назначению наказания в виде лишения свободы за впервые совершённое преступление небольшой тяжести нет, поскольку состав является исключительным для целей ст. 56 УК РФ.
При назначении подсудимому данной меры наказания будет восстановлена социальная справедливость, эта мера наказания послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд не находит возможным назначить подсудимому более мягкие предусмотренные ч. 1 ст. 231 УК РФ меры наказания, так как считает, что с учётом совершения подсудимым преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, они не послужат целям наказания, а назначение штрафа негативно отразится на благосостоянии семьи подсудимого, находящейся в стеснённом материальном положении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком семь месяцев, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ
Возложить на условно осуждённого исполнение определённых обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого (уголовно-исполнительная инспекция), проходить регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни не реже одного раза в месяц.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, - оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - 23 куста наркосодержащих растений конопли, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.А. Тур