Дело № 2-639/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июня 2025 года г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего - судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,
при секретаре Зуевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Требования мотивированы тем, что 19 марта 2020 года между ООО МК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 заключен договор микрозайма ХХХ, по которому должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет микрозайма и платежи в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.
Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены.
В соответствии с п. 3.1 договора уступки права требования (цессии) от 29 октября 2021 года между ООО МК «ФИНМОЛЛ» и ООО «РСВ» (в настоящее время - ООО ПКО «РСВ»), последнему перешло право требования данного долга.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 67 329 рублей 36 копеек, задолженность по основному долгу – 35 355 рублей 99 копеек, задолженность по процентам за пользование – 31 973 рубля 37 копеек, что отражено в выписке из реестра должников к договору уступки права требования (цессии) от 29 октября 2021 года.
6 апреля 2023 года мировой судья судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентов за пользование и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2 369 рублей 34 копейки по кредитному договору ХХХ от 19 марта 2020 года в сумме 69 698 рублей 70 копеек и расходов по уплате государственной пошлины, который 27 мая 2024 года отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 19 441 руль 01 копейка.
По состоянию на 18 января 2023 года задолженность по основному долгу, процентами за пользование и процентами за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору составляет 50 257 рублей 69 копеек, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 19 441 рубль 01 копейка, включая платежей, полученные после отмены указанного судебного приказа.
Ссылаясь на данные обстоятельств, нормы права, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по договору потребительского займа в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей 00 копеек.
Определением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 14 мая 2025 года по настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «ФИНМОЛЛ» (л.д. 27).
В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «РСВ» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации.
Представитель третьего лица - ООО МКК «ФИНМОЛЛ» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Вместе с тем, принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ), сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений (ст. 10 ГК РФ), не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и следует из материалов дела, 19 марта 2020 года между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ХХХ, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 40 000 рублей со сроком возврата в 52 недели с уплатой процентов за использование займа в размере 200% годовых, с уплатой еженедельного платежа в размере 1 787 рублей. Денежные средства, предоставленные в заем, в сумме: 12 926 рублей 34 копейки были перечислены в счет погашения задолженности по договору займа ХХХ от 27 мая 2019 года; 27 073 рубля 66 копеек перечислены на счет заемщика ХХХ (л.д. 10-12, 14 оборот).
Судом также установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, платежи в счет погашения долга производил не в полном объеме.
29 октября 2021 года ООО МКК «ФИНМОЛЛ» по договору уступки прав требований (цессии) уступил ООО «РСВ» права (требования), в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 15-22).
По состоянию на 18 января 2023 года задолженность ФИО1 составляла 67 329 рублей 36 копеек, из которых: по основному долгу – 35 355 рублей 99 копейки, по процентам – 31 973 рубля 37 копеек. На 18 января 2023 года задолженность ФИО1 составляет 50 257 рублей 69 копеек.
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договора займа в виде нарушения порядка и сроков внесения платежей в погашение суммы долга и процентов, произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору является соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения, суд удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 50 257 рублей 69 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Обществом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек (л.д. 8, 9), которая на основании указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>): задолженность по договору потребительского займа от 19 марта 2020 года ХХХ – 50 257 (пятьдесят тысяч двести пятьдесят семь) рублей 69 копеек; в возврат государственной пошлины – 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.
Судья Т.Н. Красногирь
Мотивированное решение составлено 20 июня 2025 года.
04.06.2025 – объявлена резолютивная часть решения,
20.06.2025 – составлено мотивированное решение,
22.07.2025 – вступает в законную силу