УИД 17RS0003-01-2024-000838-39

Дело № 2-3300/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 03 июня 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Папий-оол М.А., при секретаре Куулар С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

установил :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 были заключены кредитные договора, по которым заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по ним исполнялись ненадлежащим образом.

Так 27.02.2023г. заключен кредитный договор №, по которому банк выдал заемщику кредит в сумме 60 727,55 руб. на срок 60 мес. под 23,90 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 51 090,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 45696,98 руб., просроченные проценты – 5393,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 161 365,97 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 119 101, 60 руб., в том числе, просроченный основной долг – 105372,38 руб., проценты – 13 729,22 руб.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ Заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником заемщика является ФИО2.

Судом установлено, что наследником умершей ФИО3 является ее дочь ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (филиал Сибирский банк) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, № исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк (филиал Красноярское отделение № 8646) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов объединены в одно производство, делу присвоен номер №.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия с направлением копии судебного решения; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому банк выдал заемщику кредит в сумме 60727,55 руб. на срок 60 мес. под 23,90 % годовых, а также кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк выдал 161 365,97 руб. на срок 60 мес. под 26,90 % годовых.

Согласно свидетельству о смерти I-ЛЖ № ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в г. Кызыле и Кызылском районе.

Задолженность по кредитному договору от <адрес>. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась в размере 51090,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 45696,98 руб., просроченные проценты – 5393,73 руб.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась в размере 119101,60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 105372,38 руб., проценты – 13729,22 руб.

Общая задолженность составила 170 192,31 руб.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», изложенным в пунктах 58, 59, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (абз.1, 2).

Таким образом, обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В силу п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено из наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа г. Кызыла Нотариальной палаты Республики Тыва ФИО6, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства обратилась ФИО4 действующей от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь).

Указано, что наследство состоит из 1/2 доли автомобиля легкового, марка (модель): <данные изъяты>, год выпуска 2002, регистрационный знак №, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, 1/2 доли в прав на денежные вклады, находящийся в ПАО Сбербанк на счетах №, №, №, №.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку ответчик обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство, то следует признать, что ею принято вышеуказанное имущество умершего заемщика.

Соответственно, она является надлежащими ответчиком по рассматриваемому спору.

В наследственное дело приобщены: заключение о рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак №, который на дату смерти ФИО3 оценен в 341 400 руб.; сведения из ПАО Сбербанк о том, что на счетах № – остаток 200 руб., № – остаток 1007,51 руб., № – остаток 28 862,46 руб., № – 14,43 руб. Кроме этого, в суде из ответа АО «Альфа-банк» установлено, что на счете № имеется остаток 2,29 руб. Всего денежных средств в остатке на счетах умершего заемщика 30086,69 руб.

Стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый № в нотариальном деле не устанавливалась.

Таким образом, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества, а стоимость принятого ответчиком наследственного имущества превышает требуемую сумму задолженности по кредитному договору, поэтому иск подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в счет задолженности по кредиту сумма в размере 170 192,31 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6105 руб. 77 коп., исходя из общей цены иска в размере 170 192 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать солидарно к ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) 170 192 руб. 31 коп. в счет задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, а также 6105 руб. 77 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Папий-оол