Дело № 2а-1219/2023
УИД 02RS0003-01-2023-000695-51
Строка учета дела в статистическом отчете -3.027
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2023 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В.., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АВ к судебному приставу-исполнителю ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м Республики Алтай, ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м Республики Алтай, УФССП по РА о признании незаконным бездействия,
установил:
АВ обратился в суд с административным иском к ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м Республики Алтай, УФССП по РА о признании незаконным бездействия, понуждении устранить нарушения прав, свобод и законных интересов, в том числе выплатить невзысканную задолженность по исполнительному листу от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 320000 рублей и судебные расходы в сумме 15201 рублей 20 копеек, указывая, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному в отношении АА. Должник постоянного переезжает с места на место, не имеет имущества, на которое возможно обратить взыскание.
К участию в деле заинтересованным лицом привлечен АА
Протокольным определением суда соответчиком привлечен СПИ ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП по РА.
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав – исполнитель просил в иске отказать. Административный истец, его представитель, представитель административных ответчиков ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м РА, УФССП по РА, заинтересованное лицо АА в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о его времени и месте, представитель административного истца просит о рассмотрении дела в его отсутствие, представители ответчиков о причинах неявки не сообщил, поэтому дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ основанием для удовлетворения судом заявленных требований является признание оспариваемых решений, действий (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебный пристав - исполнитель ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м возбудил исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП на основании исполнительного листа, выданного Майминским районным судом по взысканию с АА в пользу АВ задолженности в размере 335201,2 рублей.
Судебный пристав – исполнитель направил запросы в Банки, ГИБДД, ПФР, Росреестр, установив, что должник имеет расчетные счета в ПАО «МТС-Банк», АО «Тинькофф –банк», ПАО «Промсвязьбанк» <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вынес постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в указанных кредитных организациях.
Из Росреестра и ГИБДД получены сведения об отсутствии у должника прав на недвижимое имущество и транспортные средства.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> СПИ вынес постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> СПИ вынес постановление об обращении взыскания на доходы должника в ООО «Вега».
Указывая, что совершенные исполнительные действия не позволили установить местонахождение должника, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> СПИ вынес постановление об объявлении исполнительного розыска АА.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> СПИ МОСП и ИОИП и розыску завел разыскное дело в отношении АА
Разыскное дело не закрыто, то есть о месте нахождения должника судебному приставу – исполнителю не сообщено.
В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Исходя из содержания позиции Верховного Суда Российской Федерации, а также положений пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ действия ( бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.
Такая совокупность по делу не установлена, поэтому оснований для вывода о бездействии ответчиков не имеется, они не могут быть понуждены к устранению нарушения прав, свобод и законных интересов истца, в том числе к выплате невзысканной задолженности по исполнительному документу.
Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск АВ к судебному приставу-исполнителю ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м Республики Алтай, ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м Республики Алтай, УФССП по РА о признании незаконным бездействия, понуждении устранить нарушения прав, свобод и законных интересов истца, в том числе выплатить невзысканную задолженность по исполнительному листу от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № ФС026254903 в размере 320000 рублей и судебные расходы в сумме 15201 рублей 20 копеек, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья С.В. Бируля
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>