№ 2-1341/2023

72 RS 0010-01-2023-001480-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим 22 августа 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

при секретаре: Карповой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, котором просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору <***> от 24.07.2013 за период с 02.07.2021 по 29.06.2023 (включительно) в размере 156846,92 руб., в том числе: просроченные проценты – 18457,74 руб.; просроченный основной долг – 138389,18 руб., а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 4336,94 руб., всего взыскать - 161183 рубля 86 копеек.

Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Н.Д.И. заключили договор <***> от 24.07.2013 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold №(…) по эмиссионному контракту № 0441 -Р-1238410780 от 24.07.2013. Также ответчику был открыт счет №(…) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Н.Д.И. умер (…) года, предполагаемым наследником является дочь - ФИО1

Представитель истца – ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явились.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив письменные доказательства, суд считает требования, не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и Н.Д.И. заключили договор <***> от 24.07.2013 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д.49). Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold №(…) по эмиссионному контракту <***> от 24.07.2013. Также ответчику был открыт счет №(…) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Согласно актовой записи о смерти № (…) от 25 июня 2021 года (л.д.79) Н.Д.И. умер (…) года.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк банк устанавливает лимит по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления каждые последующие 12 календарных месяцев. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму основного обязательного платежа и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки. Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности по банковской карте Н.Д.И. по состоянию на 26 июня 2023 года задолженность по процентам составляет - 18457,74 рублей, задолженность по основному долгу - 138389,18 рублей, общая сумма задолженности составляет - 156846,92 рублей (л.д.16).

Представленный истцом расчет произведен на основании сведений о движении основного долга и срочных процентов, а также о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 29.06.2023 г.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности и ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно наследственному делу № (…)(л.д.81-104) установлено, что после смерти Н.Д.И. обратился с заявлением о принятии наследства его сын Н.Е.Д., также наследниками по закону являются: сын – Н.Д.Д., ФИО1 (л.д. 82-83).

Н.Д.Д. и ФИО1 отказались от наследства в пользу Н.Е.Д. (л.д.84-87), Н.Е.Д. в свою очередь, отказался от причитающегося ему наследства после смерти Н.Д.И. (л.д.88-89).

Из ответа Управления Гостехнадзора Тюменской области следует, что Н.Д.И. самоходные машины и другие виды техники не регистрировались (л.д.105), также за ним не зарегистрированы права на объекты недвижимости, согласно сведений из ППК «Роскадастр» (л.д.107).

Из представленных сведений ОГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» следует, что за Н.Д.И. было зарегистрировано транспортное средство Сузуки Гранд Витара, 1999 года выпуска, регистрация транспортного средства прекращена в связи со смертью Н.Д.И. (л.д.69-70), истец сведений о местонахождении указанного автомобиля, его фактическом наличии, рыночной стоимости суду не представил.

Согласно ответу ГБУЗ ТО «Центра кадастровой оценки и хранения учетно-технической» № 29573 от 24 июля 2023 сведения о существующем и прекращенном праве собственности Н.Д.И., (…) года рождения, недвижимости на территории Тюменской области отсутствует.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на момент смерти Н.Д.И. сведения об имуществе, зарегистрированном за умершим Н.Д.И. отсутствуют, также не установлены наследники, обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Н.Е.Д. обратился с заявлением об отказе наследства в течение шести месяцев после открытия наследства.

Ответчик ФИО1 наследником умершего отца Н.Д.И. не является, так как в установленный законом срок от наследства отказалась.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего Н.Д.И – ФИО1 удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст.14,56, 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору <***> от 24.07.2013 в пределах стоимости наследственного имущества Н.Д.И., умершего (…) года за период с 02.07.2021 по 29.06.2023 (включительно) в размере 156846,92 руб., в том числе: просроченные проценты – 18457,74 руб, просроченный основной долг - 138389,18 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4336,94 руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца со дня написания решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 29 августа 2023 года.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева