Апелляционное определение по делу № 2-1810/2023 от 24.08.2023

судья Лучинин А.Л. УИД 16RS0043-01-2023-001062-69

дело № 2-1810/2023

дело 33-12783/2023

учет № 154

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Янсона А.С.,

судей Загидуллина И.Ф., Садыковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Р.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиЯнсона А.С. апелляционную жалобу акционерного общества «Альфа Страхование» на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2023 года, которым частично удовлетворено исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Альфастрахование» и постановлено:

Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу ФИО1

- разницу между реальным размером причиненного ущерба и выплаченным страховым возмещением в размере 58000 рублей;

- расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3000 рублей;

- неустойку по состоянию на 17 апреля 2023 года в сумме 288380 рублей и начиная с 18 апреля 2023 года по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 58000 рублей за каждый день просрочки, но не более 93282 рублей;

- компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей;

- почтовые расходы по извещению ответчика о времени осмотра автомобиля в размере 373 рублей 80 копеек,

- штраф в сумме 29000 рублей;

- почтовые расходы в размере 1198 рублей 08 копеек.

- расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя, в том числе за подготовку обращения в досудебном порядке в сумме 22000 рублей;

- расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в сумме 2100 рублей.

Взыскать с АО «Альфастрахование» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 1940 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 24 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Porsche Macan и транспортного средства фронтальный погрузчик под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

18 января 2022 года ФИО1 обратилась в порядке прямого возмещения ущерба в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

07 февраля 2022 года АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, выдало ФИО1 направление на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) ООО «СМАРТ СЕРВИС».

30 марта 2022 года в АО «АльфаСтрахование» от СТОА ООО «СМАРТ СЕРВИС» поступил акт об отказе от проведения ремонтных работ в связи с невозможностью осуществления восстановительного ремонта транспортного средства.

13 апреля 2022 года АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату ФИО1 страхового возмещения в сумме 19900 рублей. 11 июля 2022 года ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией) с требованиями о выплате страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции.

01 августа 2022 года АО «АльфаСтрахование» произвело дополнительную выплату страхового возмещения в размере 4400 рублей. 30 августа 2022 года АО «АльфаСтрахование» перечислило в пользу истца неустойку в размере 18338 рублей.

28 декабря 2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 принято решение о частичном удовлетворении требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 5500 рублей.

30 декабря 2022 года АО «АльфаСтрахование» исполнило решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-141290/5010-007 от 28 декабря 2022 года.

Истец не согласна с решением финансового уполномоченного, полагая, что страховщик необоснованно освобожден от уплаты неустойки.

Согласно акту экспертного исследования № 07.04.22 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Porsche Macan государственный регистрационный номер <***> без учета износа составила 87500 рублей.

Общий размер произведенных истцу страховых выплат составляет 29500 рублей.

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля в размере 58000 рублей, неустойку за период с 09 февраля 2022 года по 13 апреля 2022 года в размере 12736 рублей; неустойку за период с 09 февраля 2022 года по 01 августа 2022 года в размере 7656 рублей, неустойку за период с 09 февраля 2022 года по 29 декабря 2022 года в размере 17930 рублей, неустойку за период с 09 февраля 2022 года по день вынесения решения и по день фактического исполнения решения суда от суммы 58000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 24000 рублей, расходы по удостоверению доверенности на представителя 2100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 373 рубля 80 копеек, штраф.

Суд принял решение об удовлетворении иска в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование» просит решение суда отменить в части взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В жалобе указано, что у суда первой инстанции не имелось оснований для начисления неустойки и штрафа на сумму взысканных в пользу истца убытков, поскольку Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает возможность начисления неустойки и штрафа только на разницу между выплаченным страховщиком страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, рассчитанную по Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России (далее Единая методика). Взысканная судом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. АО «АльфаСтрахование» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции по извещению не явились, о рассмотрении апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению в части.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статья 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 названного федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных указанным законом (пункт 10).

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 данной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной выше статьи.

В силу положений статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Из приведенных норм права следует, что страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. При этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), а срок ремонта не может превышать 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания.

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего или по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Так, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 данного федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 этого закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 названной статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 данной статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 данного федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Из материалов дела следует, что 24 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Porsche Macan и транспортного средства фронтальный погрузчик под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца по договору ОСАГО серии ААС №5064641057 была застрахована в АО «Альфастрахование».

Принимая решение, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что финансовая организация не осуществила возложенную на нее Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по организации восстановительного ремонта транспортного средства в установленный законом срок, в связи с чем у заявителя возникло право на получение страхового возмещения в денежной форме.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения истца, финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой экспертизы поврежденного транспортного средства в соответствии с положением Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «АВТО-АЗМ».

Согласно выводам экспертного заключения ООО «АВТО-АЗМ» от 14 декабря 2022 года № У-22-141290/3020-004 стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства по Единой методике без учета износа составляет 29500 рублей, с учетом износа составляет 24300 рублей.

В связи с установленной разницей, учитывая произведенную АО «АльфаСтрахование» выплату страхового возмещения в размере 24300 рублей (19900 рублей + 4400 рублей), финансовый уполномоченный пришел к выводу, что требование ФИО1 о взыскании доплаты страхового возмещения подлежит частичному удовлетворению в размере 5200 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик АО «АльфаСтрахование» в нарушение требований Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, в связи с чем должно возместить истцу убытки исходя из рыночной стоимости такого ремонта без учета износа комплектующих изделий.

Оснований для несогласия с подобными выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку они мотивированы, подтверждаются представленными доказательствами, отвечающими требованиям достоверности и допустимости, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что размер выплат определен ответчиком в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России, в связи с чем обязательство по выплате страхового возмещения страховщиком исполнено не является основанием для отмены решения суда, поскольку обязательство ответчика по страховому возмещению заключалось в организации и проведении восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства. Неисполнение указанной обязанности повлекло для истца убытки, вызванные необходимостью оплаты восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, в связи с чем указанные убытки подлежат возмещению ответчиком.

В связи с установленным фактом нарушения прав потребителя, судом обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласится с решением суда в части размера взысканной с ответчика неустойки, штрафа.

В силу положений пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 указанной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с составленным по заказу финансового уполномоченного заключением ООО «АВТО-АЗМ» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства без учета износа подлежащих замене узлов и агрегатов составляет 29500 рублей.

Поскольку обязательство страховщика заключалось в организации и проведении восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства, стоимость которого определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства без учета износа подлежащих замене узлов и агрегатов, то неустойка подлежит начислению на сумму 29500 рублей.

Истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении 18 января 2022 года. Таким образом, в срок до 7 февраля 2022 года страховщик должен был выдать направление на ремонт принадлежащего истцу автомобиля.

Страховщиком произведены истцу следующие выплаты: 19900 рублей – 13 апреля 2022 года, 4400 рублей – 1 августа 2022 года, 5200 рублей – 30 декабря 2022 года.

С учетом приведенных положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию неустойка:

- за период с 9 февраля 2022 года – 13 апреля 2022 года (64 дня) на сумму 29500 рублей =18880 рублей;

- за период с 14 апреля 2022 года – 1 августа 2022 года на сумму 9600 рублей = 10560 рублей.

- за период с 2 августа 2022 года – 30 декабря 2022 года на сумму 5200 рублей (151 день) на сумму 5200 рублей = 14496 рублей.

Таким образом, общий размер неустойки составляет 43936 рублей. С учетом выплаченной в счет неустойки денежной суммы в размере 18338 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 25598 рубль (43936-18338).

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения размера неустойки с учетом заявления ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. При этом судебная коллегия принимает во внимание длительный срок неисполнения ответчиком возложенной на него законом обязанности по осуществлению страхового возмещения в натуральной форме, отсутствие уважительных причин неисполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с приведенной нормой закона штраф подлежит взысканию от суммы установленной судом страховой выплаты, а не от суммы убытков, причиненных истцу в связи с ненадлежащим исполнением страховщиком обязанности по страховому возмещению. Поскольку судом установлено, что страховщик обязан был осуществить страховое возмещение в форме восстановительного ремонта транспортного средства стоимостью 29500 рублей (в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства без учета износа подлежащих замене узлов и агрегатов) и указанная сумма была выплачена истцу до обращения в суд, то оснований для взыскания с ответчика штрафа не имеется, в связи с чем решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом приведенных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате услуг эксперта в размере 720 рублей, по отправке извещения об осмотре транспортного средства в размере 90 рублей 91 копейка, почтовые расходы в размере 287 рублей 53 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 5760 рублей, на оплату услуг нотариуса в размере 504 рубля.

Учитывая изменение взысканной с ответчика суммы неустойки, с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования государственная пошлина в размере 2708 рублей, в связи с чем решение суда в указанной части подлежит изменению.

В остальной части оснований для отмены или изменения решение суда первой инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 199, пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктами 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов изменить в части взысканных с акционерного общества «АльфаСтрахование» неустойки, судебных расходов.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (....) неустойку в размере 25598 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 720 рублей, по отправке извещения об осмотре транспортного средства в размере 90 рублей 91 копейка, почтовые расходы в размере 287 рублей 53 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 5760 рублей, на оплату услуг нотариуса в размере 504 рубля.

Решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2023 года в части взыскания с акционерного общества «АльфаСтрахование» штрафа отменить.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования города Нижнекамска государственную пошлину в размере 2708 рублей.

В остальной части решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2023 года оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31 августа 2023 года.

Председательствующий

Судьи