Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 21 июля 2025 года гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, на основании исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ года, исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № №0 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» истец просил обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности на земельный участок, площадью 456 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>; нежилое помещение, площадью 63 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ее представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании пояснил, что задолженность погашена в полном объеме, таким образом, отсутствуют основания для обращения взыскания на имущество ответчика.

Третье лицо УФССП России по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись № № на сумму 145 359,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись № № на сумму 140 586,23 руб.

05 июня 204 года судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является задолженность в размере 140 586,23 руб., взыскателем – АО «Райффайзенбанк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является задолженность в размере 145 359,30 руб., взыскателем – АО «Райффайзенбанк».

Ответчику принадлежит на праве собственности:

- земельный участок, площадью 456 кв.м с кадастровым номером №, разрешенное использование: для садоводства, адрес: <адрес>, <адрес>;

- нежилое помещение, площадью 63 кв.м с кадастровым номером №, разрешенное использование: для садоводства, адрес: <адрес>.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец ссылался на необходимость обращения взыскания на имущество должника для возмещения взыскателю суммы материального ущерба в размере 140 586,23 руб. на основании исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 145 359,30 руб. на основании исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку иные меры принудительного исполнения решения суда результатов не дали.

Ответчиком в материалы дела представлено постановление об окончании исполнительных производств №-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

С учетом изложенного, установление факта оплаты ответчиком задолженности, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Чистова