Дело №

УИД: 91RS0№-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5

Феодосийский городской суд Республики ФИО5 в составе:

Председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

с участием секретаря ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города ФИО5 Республики ФИО5 о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования, третье лицо: нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО5 ФИО2, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, через своего представителя ФИО10, обратилась в суд с иском к Администрации города ФИО5 Республики ФИО5, в котором просит признать за ней право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: ФИО5, г. ФИО5, <адрес>А, кадастровый №, а также на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО3. В состав наследственной массы входят, в том числе, спорные объекты недвижимого имущества, право собственности на которые было зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО11. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Однако нотариус предоставила разъяснение от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, в котором указано, что поскольку ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, кроме того согласно ответу ОМВД России по г. ФИО5 ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес> и совместно с ней на день ее смерти регистрация заявителя по месту жительства по указанному адресу отсутствует, в виду чего не представляется возможным в бесспорном порядке установить факт принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства.

Ссылаясь на вышеприведенное, на положения статей 218, 1112-1114, 1141-114, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на то, что в настоящее время она лишена возможности оформить свои наследственные права на квартиру и земельный участок, просила исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась при надлежащем извещении, направила своего представителя ФИО8, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, который представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его и истца.

Ответчик – Администрация города ФИО5 Республики ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило и о причинах его неявки не сообщило, его представитель – ФИО9, действующая на основании доверенности, подала ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации города ФИО5 Республики ФИО5, указала, что исковые требования подлежат удовлетворению исключительно в случае, если доводы изложенные в иске подтверждаются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО12. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был выдан государственный акт на право собственности на земельный участок серии №, согласно которому ФИО3 на основании решения 31 сессии 4 созыва Приморского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, целевое назначение: для строительства и обслуживания жилого дома. Акт зарегистрирован в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю и на право постоянного пользования землёй, договоров аренды земли за № (л.д. 12).

На основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Феодосийского городского Совета, ФИО3 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: ФИО5, г. ФИО5, <адрес>А, <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Феодосийском МБТИ ДД.ММ.ГГГГ номер записи: №, в книге: № (л.д. 6-7).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, право собственности зарегистрировано за ФИО3; сведения об указанной квартире имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, квартире, расположенной по адресу: ФИО5, г.ФИО5, <адрес>А, <адрес>, присвоен кадастровый №, право собственности зарегистрировано за ФИО3; сведения об указанной квартире имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №

(свидетельство смерти № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО5) (л.д.5).

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО13. после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1, наследник первой очереди, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истец по делу ФИО1 является дочерью умершей ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>.

Иных наследников не установлено, с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от него никто не обращался.

Как следует из письма отдела по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел России по городу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу: <адрес> (снята с регистрационного учета по смерти). ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>

Как следует из разъяснения нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО14. от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением, о принятии наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании данного заявления открыто производство по наследственному делу к имуществу умершей ФИО3, наследственному делу присвоен порядковый номер №. Проведя правовой анализ представленных документов, нотариус пришла к заключению о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку заявление о принятии и с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершей ФИО3 было подано в нарушении статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, с пропуском шестимесячного срока. Также не представлены документы, подтверждающие фактическое принятие наследства. Исходя из вышеизложенного, в бесспорном порядке невозможно установить факт принятия ФИО1, наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, как следствие, выдать ей свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру не представляется возможным. Также ей было рекомендовано обратиться в суд для установления фактов, имеющих юридическое значение.

Таким образом, право собственности наследодателя на квартиру и земельный участок оформлено в установленном законом порядке, копии правоустанавливающих документов представлены в материалы дела.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики ФИО5 и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики ФИО5 и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО1 – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям подлежат применению положения гражданского законодательства Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям статьи 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7 указанного Постановления).

Согласно пункту 34 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указала, что она в течение шести месяцев со дня открытия наследства в порядке и способами, установленными законом, приняла наследство после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку фактически вступила в управление и владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, сохранил личные вещи наследодателя, осуществил оплату коммунальных услуг.

В обоснование своих доводов истец представила доказательства оплаты коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес> а именно: квитанции по оплате услуг по содержанию жилого помещения ООО «Файзуллин», квитанции по оплате за вывоз ТБО, получатель ГУП РУ «Крымэкоресурсы» (л.д.15-18).

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец ФИО1, наследник по закону первой очереди, в течение шести месяцев совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сохранила личные вещи и документы наследодателя, осуществляет оплату коммунальных платежей по квартире. Доказательств обратного суду не предоставлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что ФИО1 в течение шести месяцев после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истца путем признании за ней права собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> а также на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и как следствие, удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт <данные изъяты>), право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт <данные изъяты>), право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО5 через Феодосийский городской суд Республики ФИО5 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: /подпись/ Ярошенко Г.А.