Дело №2а-3623/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2022г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Сазоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СААБ» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1, не предпринявшего достаточных мер по исполнению исполнительного документа – выданного 20.02.2017г. мировым судьей судебного участка №14 Правобережного судебного района г.Липецка судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 18659 руб. 69 коп. В обоснование требований ссылались на отсутствие удержаний из пенсии должника, невыполнение требований об истребовании всех сведений о личности должника.

В судебное заседание стороны, заинтересованное лицо должник ФИО2 не явились, надлежащим образом извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия)…должностного лица…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении заявления полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №14 Правобережного судебного района г.Липецка от 20.02.2017г. о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 18659 руб. 69 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г.Липецка ФИО3 возбуждено исполнительное производство №.

Судом установлено, что доводы административного иска были предметом исследования и оценки в рамках рассмотрения административного дела №2а-2301/2022г. по административному иску ООО «СААБ» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО4. При этом, анализ предпринятых судебными приставами-исполнителями мер по исполнению судебного акта проведен по состоянию на 27.07.2022г. – дату вынесения судом решения.

Решением Правобережного районного суда г.Липецка от 27.07.2022г. в удовлетворении административного иска по вышеназванному административному делу отказано. Решение вступило в законную силу 30.08.2022г.

Таким образом, проверке в рамках настоящего дела подлежал только последующий период.

Так, вопреки доводам административного иска, повторно направленные запросы об имуществе должника (последние запросы направлены 27.12.2022г.) содержат сведения об отсутствии денежных средств, на которые может быть обращено взыскание. Получателем пенсии должник по прежнему не является, что подтверждено сведениями, представленными ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из установленного, основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

Более того, принимая во внимание период, прошедший с момента вынесения решения суда - 27.07.2022г. и до повторного обращения в суд – 28.11.2022г., суд усматривает в действиях административного истца недобросовестность, поскольку фактически целью настоящего административного иска является получение информации о ходе исполнительного производства, ознакомление с которым осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе путем направления обращения через сервис "Личный кабинет стороны исполнительного производства" на официальном Интернет-сайте Федеральной службы судебных приставов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «СААБ» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Дробышева

Мотивированное решение составлено 09.01.2023г.