Дело №

УИД: 24RS0№-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Траст» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №M0PIB520S14021300794, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,99% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом. Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав требований №.324.6/2871ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 130 673,99 рублей, сумма задолженности по процентам составляет 0 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требований №.324.6/2871ДГ, по которому цедент уступил цессионарию требование к должникам на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» переименовано в ООО «ПКО Траст». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 48 770,02 рубля. Таким образом, сумма задолженности на момент подачи иска составила 81 903,37 рублей, из которых: 81 903,97 рублей - сумма просроченного основного долга, сумма процентов за пользование кредитом - 0 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 81 903,97 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 657,12 рублей.

Истец – представитель ООО «ПКО ТРАСТ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, что подтверждается почтовыми уведомлениями, возвратившимися в адрес суда с пометкой «за истечением срока хранения», об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств и заявлений не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель АО «Альфа-Банк», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своего представителя не направил, ходатайств и заявлений не представил.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 и п. 2).

Согласно ст. 384 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №M0PIB520S14021300794, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,99 % годовых.

Согласно условиям договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ по делу № по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №M0PIB520S14021300794 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 738,12 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 117,38 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований №.324.6/2871 ДГ, по которому цедент обязуется передать цессионарию свои требования, возникшие из соглашения о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами.

Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав требований №.324.6/2871 ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Альфа-Банк» передал ООО «ТРАСТ» требование по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Таким образом, к ООО ПКО «ТРАСТ» перешли права АО «Альфа-Банк» установленные вступившим в законную силу судебным актом, исполнение которого производится в порядке, определенном ГПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, которые не ограничивают права взыскателя заключить договор цессии с любым третьим лицом.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на взыскателя ООО «Траст» в порядке правопреемства.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №M0PIB520S14021300794 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 738,12 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 117,38 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» переименовано в ООО ПКО «Траст», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии 5.324.6/2871 ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика по основному долгу составила 130 673,99 рублей.

По представленным истцом сведениям, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 48 770,02 рубля.

Таким образом, по представленному расчету, который судом проверен и признан верным, ответчиком не опровергнут, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 81 903,97 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку к истцу перешли все права требования от кредитора, то заявленные исковые требования к ответчику являются законными и обоснованными.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

При определении размера задолженности, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком, извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела не представлен, доказательств исполнения возложенных на себя кредитных обязательств – платежных документов, в погашение долга полностью, либо частично в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №M0PIB520S14021300794 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 903,97 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 657,12 рублей, уплаченные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт серии 0418 №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №M0PIB520S14021300794 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 903,97 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 657,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Г.А. Шахматова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.