дело № стр. 7

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Телегиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Малюковой Е.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Семенова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО1 находясь в 3-х метрах от южного угла <адрес>, обнаружил лежащую рядом с бордюром банковскую карту банка <данные изъяты> № серого цвета принадлежащую Потерпевший №1 не представляющую материальной ценности для последнего, подключенную к банковскому счету №, открытому в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тем самым, будучи уверенным, что его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, забрал вышеуказанную банковскую карту себе.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты № на имя Потерпевший №1, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> минут зашел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что банковская карта ему не принадлежит, и на данной карте имеется возможность оплаты покупок стоимостью до 1000 рублей, с помощью технологии платежей <данные изъяты> совершил следующие оплаты товаров на сумму 39,99 рублей в <данные изъяты>, оплата на сумму 899,99 рублей в <данные изъяты> оплата на сумму 918,89 рублей в <данные изъяты>, оплата на сумму 948,89 рублей в <данные изъяты>, оплата на сумму 999,99 рублей в <данные изъяты>, тем самым похитил, принадлежащие ФИО4 денежные средства с банковского счета № банковской карты № на имя Потерпевший №1, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя с единым преступным умыслом, с банковского счета № банковской карты № на имя Потерпевший №1, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> зашел в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где имея при себе вышеуказанную банковскую карту, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что банковская карта ему не принадлежит, и на данной карте имеется возможность оплаты покупок стоимостью до 1000 рублей, с помощью технологии платежей <данные изъяты> совершил следующие оплаты товаров на сумму 898,98 рублей в <данные изъяты> оплата на сумму 999,99 рублей в <данные изъяты> минуты, тем самым похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета № банковской карты № на имя Потерпевший №1, открытого в <адрес> по адресу: <адрес>

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя с единым преступным умыслом, с банковского счета № банковской карты № на имя Потерпевший №1, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> зашел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где имея при себе вышеуказанную банковскую карту, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что банковская карта ему не принадлежит, и на данной карте имеется возможность оплаты покупок стоимостью до 1000 рублей, с помощью технологии платежей <данные изъяты> совершил оплату товаров на сумму 847,98 рублей в <данные изъяты>, тем самым похитил, принадлежащие ФИО4 денежные средства с банковского счета № банковской карты № на имя Потерпевший №1, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя с единым преступным умыслом, с банковского счета № банковской карты № на имя Потерпевший №1, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> зашел в аптеку <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, где имея при себе вышеуказанную банковскую карту, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что банковская карта ему не принадлежит, и на данной карте имеется возможность оплаты покупок стоимостью до 1000 рублей, с помощью технологии платежей <данные изъяты> совершил оплату товаров на сумму 922,40 рублей в <данные изъяты> тем самым похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета № банковской карты № на имя Потерпевший №1, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя с единым преступным умыслом, с банковского счета № банковской карты № на имя Потерпевший №1, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> зашел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где имея при себе вышеуказанную банковскую карту, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что банковская карта ему не принадлежит, и на данной карте имеется возможность оплаты покупок стоимостью до 1000 рублей, с помощью технологии платежей <данные изъяты> совершил оплату товаров на сумму 109,99 рублей в <данные изъяты> тем самым похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с <адрес>.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя с единым преступным умыслом, с банковского счета № банковской карты № на имя Потерпевший №1, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> зашел в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где имея при себе вышеуказанную банковскую карту, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что банковская карта ему не принадлежит, и на данной карте имеется возможность оплаты покупок стоимостью до 1000 рублей, с помощью технологии платежей <данные изъяты> совершил следующие оплаты товаров, оплата на сумму 549,99 рублей в <данные изъяты> оплата на сумму 999,98 рублей в <данные изъяты> минут, оплата на сумму 649,99 рублей в <данные изъяты> оплата на сумму 699,98 рублей в <данные изъяты>, оплата на сумму 549,85 рублей в <данные изъяты> тем самым похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета № банковской карты № на имя Потерпевший №1, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя с единым преступным умыслом, с банковского счета № банковской карты № на имя Потерпевший №1, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> зашел в аптеку «<данные изъяты>» расположенную по адресу: <адрес>, где имея при себе вышеуказанную банковскую карту, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что банковская карта ему не принадлежит, и на данной карте имеется возможность оплаты покупок стоимостью до 1000 рублей, с помощью технологии платежей <данные изъяты> совершил следующие оплаты товаров на сумму 672,00 рублей в <данные изъяты> оплата на сумму 800,00 рублей в <данные изъяты>, оплата на сумму 450,00 рублей в <данные изъяты> оплата на сумму 541,00 рублей в <данные изъяты>, оплата на сумму 966,00 рублей в <данные изъяты> тем самым похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета № банковской карты № на имя Потерпевший №1, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес>

После этого он направился к себе домой, банковскую карту убрал к себе в кошелек. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 14 465 рублей 88 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, при этом подтвердив, что ранее данные показания на предварительном следствии подтверждает в полном объеме.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он находился возле <адрес>, в это время, он обнаружил лежащую рядом с бордюром банковскую карту банка <данные изъяты> серого цвета. В этот момент ему стало интересно, есть ли на ней деньги и у него возник умысел на хищение денежных средств с данной карты. Он сразу направился в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где примерно в <данные изъяты> купил шоколадку за 39 рублей 99 копеек, в этот момент он понял, что на данной карте имеются денежные средства, он стал покупать спиртное до 1000 рублей, а именно платежами по: 899 рублей 99 копеек; 918 рублей 98 копеек; 948 рублей 98 копеек; 999 рублей 99 копеек. Какой именно алкоголь покупал, он не помнит.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, он направился по адресу: <адрес>, где располагался магазин <данные изъяты> и примерно в <данные изъяты> он совершил покупки алкогольной продукции, оплачивая найденной ранее банковской картой, а именно платежами: 898 рублей 98 копеек; 999 рублей 99 копеек. Какой именно алкоголь покупал, он не помнит.

Далее он пошел в магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где примерно в <данные изъяты> найденной ранее картой он оплатил покупку продуктов питания на сумму 847 рублей 98 копеек, что именно купил, он не помнит.

После этого он направился в аптеку <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где примерно в <данные изъяты> купил мазь для суставов, оплатив найденной ранее банковской картой на сумму 922 рубля 40 копеек.

Далее он отправился в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где примерно в <данные изъяты> купил продукты питания на сумму 109 рублей 99 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, он направился по адресу: <адрес>, где располагался магазин <данные изъяты> где он примерно в <данные изъяты> совершил покупки алкогольной продукции и продуктов питания, оплачивая товар найденной ранее банковской картой, а именно платежами: 549 рублей 99 копеек; 999 рублей 98 копеек; 649 рублей 99 копеек; 599 рублей 98 копеек; 549 рублей 85 копеек. Что именно он покупал, он не помнит.

После этого он направился в аптеку <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где примерно в <данные изъяты> он купил лекарства платежами: 672 рубля 00 копеек; 800 рублей 00 копеек; 450 рублей 00 копеек; 541 рубль 00 копеек; 966 рублей 00 копеек. Что именно он покупал, он не помнит.

После этого, он направился домой, банковскую карту он убрал в свой кошелек. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> к нему домой приехали сотрудники полиции, которые начали спрашивать его о найденной им банковской карте, он сознался, в том, что потратил с банковской карты денежные средства в размере 14465 рублей 88 копеек. В этот же день он написал протокол явки с повинной.

Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается, показания дает добровольно, приносит свои извинения потерпевшей стороне, обязуется возместить причиненный его действиями ущерб <данные изъяты>

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ нашел на <адрес> банковскую карту банка <данные изъяты> совершил с этой карты покупки на сумму 14465,88 рублей <данные изъяты>

Несмотря на признание вины, виновность подсудимого ФИО1 подтверждают, следующие доказательства:

заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило принадлежащие ему денежные средства с банковской карты <данные изъяты> в общей сумме 14 465,88 рублей <данные изъяты>

протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он сообщил о совершении им преступления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ нашёл на <адрес> банковскую карту банка <данные изъяты> совершил с этой картой покупки на сумму 14 465,88 рублей <данные изъяты>

акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 добровольное выдал банковскую карту банка <данные изъяты>

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей с участием ФИО1, из которого следует, что осмотрен участок местности вблизи <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято <данные изъяты>

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №1 из которого следует, что была осмотрена выписка по банковской карте <данные изъяты> № на двух листах; лист с реквизитами по банковскому счету Потерпевший №1 <данные изъяты> № <данные изъяты>

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1 из которого следует, что были осмотрены банковская карта <данные изъяты> № и компакт - диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> <данные изъяты>

протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что подозреваемый ФИО1 указал на магазины, в которых совершал покупки, найденной им банковской картой <данные изъяты>» № <данные изъяты>

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что все магазины, в которых расплачивался ФИО1, имеют терминалы для бесконтактной оплаты банковскими картами «<данные изъяты>

вещественные доказательства: выписка по счету с банковской карты <данные изъяты> №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; лист с реквизитами по банковскому счету Потерпевший №1 <данные изъяты> № <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты> № и компакт - диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес><данные изъяты>

показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, у него имеется банковский счет № банка <данные изъяты> к которому привязана банковская карта банка <данные изъяты> № серого цвета, которая была оформлена в день открытия счета № на сайте указанного банка ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> указанная банковская карта была у него в кармане, он сел в принадлежащий ему автомобиль и уехал. По пути, он заметил, что в кармане нет его банковской карты банка <данные изъяты> № серого цвета, но значения этому он не придал, так как посчитал, что оставил её дома. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему пришло уведомление от банка <данные изъяты> что по его карте проходит подозрительная операция, увидев данное уведомление, он сразу поехал в отделение полиции, где написал заявление. ДД.ММ.ГГГГ он через мобильное приложение заказал справку о движении средств по указанной выше карте и обнаружил, что на ней отсутствуют принадлежащие ему денежные средства в размере 14 465, 88 рублей, что является для него значительным ущербом.

В справке он увидел, что по его карте проходили операции ДД.ММ.ГГГГ, которые он не совершал, а именно: оплата на сумму 39,99 рублей в <данные изъяты> магазин «<данные изъяты> оплата на сумму 899,99 рублей <данные изъяты> магазин «<данные изъяты> в оплата на сумму 918,89 рублей в <данные изъяты> магазин «<данные изъяты> оплата на сумму 948,89 рублей в <данные изъяты> магазин «<данные изъяты> оплата на сумму 999,99 рублей в <данные изъяты> магазин <данные изъяты> оплата на сумму 898,98 рублей в <данные изъяты> магазин «<данные изъяты> оплата на сумму 999,99 рублей в <данные изъяты> магазин <данные изъяты> оплата на сумму 847,98 рублей в <данные изъяты> магазин <данные изъяты> оплата на сумму 922,40 рублей <данные изъяты> аптека <данные изъяты> оплата на сумму 109,99 рублей в <данные изъяты> магазин <данные изъяты> оплата на сумму 549,99 рублей в <данные изъяты> магазин <данные изъяты> оплата на сумму 999,98 рублей в <данные изъяты> магазин <данные изъяты> оплата на сумму 649,99 рублей в <данные изъяты> магазин <данные изъяты> оплата на сумму 699,98 рублей в <данные изъяты> магазин <данные изъяты> оплата на сумму 549,85 рублей в <данные изъяты> магазин <данные изъяты> оплата на сумму 672,00 рублей в <данные изъяты> аптека <данные изъяты> оплата на сумму 800,00 рублей в <данные изъяты> аптека <данные изъяты> оплата на сумму 450,00 рублей в <данные изъяты> аптека <данные изъяты> оплата на сумму 541,00 рублей в <данные изъяты> аптека <данные изъяты> оплата на сумму 966,00 рублей в <данные изъяты> аптека <данные изъяты>

Банковская карта для него материальной ценности не представляет, ущерб, который ему нанесен, возмещен в полном объеме, заявлять гражданский иск не желает <данные изъяты>

показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он проходит службу в ОМВД России по городскому округу Кашира в должности оперуполномоченного уголовного розыска. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД обратился гражданин Потерпевший №1 с заявление о хищение денежных средств с потерянной им банковской карты <данные изъяты> предоставил выписку по карте. Он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 занимался раскрытием данного преступления. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий было установлено лицо причастное к совершению данного преступления - ФИО1 В ходе проведения дальнейших мероприятий было установлено место жительства ФИО1, после чего было принято решение о задержании ФИО1 и доставления его в отдел полиции. После доставления в отдел полиции, ФИО1 пояснил, что нашел карту на улице и не стал отрицать хищения с нее денежных средств путем списания за приобретенные им товары, о чем добровольно изъявил желание обратиться явкой с повинной. Протокол явки с повинной составлял оперуполномоченный Свидетель №2 Насколько ему известно, после написания явки с повинной ФИО1 актом добровольной выдачи при понятых выдал вышеуказанную пластиковую карту банка <данные изъяты> По данному поводу Свидетель №2 у последнего были отобраны объяснения. Также им, в ходе раскрытия преступления после установления торговых точек списания средств с карты в магазине «Бристоль» расположенный по адресу: <адрес> получена видеозапись, на которой изображено как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобретал алкогольную продукцию и иные товары, точно указать не может, так как не помнит. Был записан фрагмент, где ФИО4 приобретал один товар - алкоголь. Всего по карте было совершенно пять операций в данном магазине. Остальное решили на диск не записывать, так как убедились, что картой расплачивается ФИО1, который при задержании и дачи явки с повинной подтвердил данное <данные изъяты>

показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он проходит службу в ОМВД России по г.о. Кашира в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД обратился гражданин Потерпевший №1 с заявлением о хищении денежных средств с потерянной им банковской карты <данные изъяты> предоставил выписку по карте. Он совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 занимался раскрытием данного преступления. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий ими был установлен ФИО1, причастный к совершению преступления. В ходе проведения дальнейших мероприятий было установлено место жительства ФИО1, после чего было принято решение о задержании ФИО1 и доставления его в отдел полиции. После доставления в отдел полиции ФИО1 пояснил, что нашел карту на улице и не стал отрицать хищения с нее денежных средств путем списания за приобретенные им товары, о чем добровольно изъявил желание обратиться явкой с повинной. Далее им, без какого - либо давления, у ФИО1 была отобрана явка с повинной и объяснения, в ходе которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нашел на <адрес> банковскую карту <данные изъяты> и совершил при помощи нее покупки на личные нужны на общую сумму 14500 рублей. Материал проверки передан в следственные органы <данные изъяты>

Оценив в совокупности все доказательства, представленные сторонами, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью установлена и его действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса).

Умысел ФИО1 на совершение хищения чужого имущества сформировался до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. Использовал банковскую карту потерпевшего незаконно и именно с целью хищения чужого имущества. Хищение имущества было совершено тайно – путём кражи из корыстных побуждений, с целью личной наживы. ФИО1 похитив имущество Потерпевший №1, завладел и распорядился им.

При вынесении приговора суд принимает за основу показания потерпевшего Потерпевший №1, считая их правдивыми, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они объективно подтверждаются и взаимосогласуются с совокупностью других доказательств по делу: показаниями свидетелей и другими материалами дела.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, против собственности, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, пенсионер.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО1, а именно явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, возраст, состояние его здоровья. Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого ФИО1 явку с повинной в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, так как данное заявление им сделано в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом положений ст.60 УК РФ и учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях социальной справедливости и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, но без реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которое существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным и явились основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Семенову П.А. вознаграждения в сумме 3292 рубля, которая подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и в последующем в порядке ст.132 УПК РФ данную сумму взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение средств на оплату труда адвоката Семенова П.А.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год в течение которого он должен своим примерным поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления названного органа.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Семенова П.А. в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, отнести на счет федерального бюджета и в последующем в порядке ст.132 УПК РФ данную сумму взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение средств на оплату труда адвоката Семенова П.А.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по счету с банковской карты «<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Волкова Г.М.