№ 2-2-618/2023

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Асекеево 8 ноября 2023 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Головань А.В.,

при секретаре Хуснутдиновой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба указав, что ответчику ФИО1 как обучающемуся по очной программе обучения в ГАПОУ «Бугурусланский сельскохозяйственный техникум» с 05 марта 2020 г. была возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца. Пункт 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривает обязанность пенсионера извещать орган, выплачивающий ему пенсию, о наступлении обязательств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. О безотлагательном извещении территориального органа ПФР об устройстве на работу и других обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты (в том числе переход на заочную форму обучения) пенсии и социальной доплаты к пенсии ответчик был уведомлен при обращении за возобновлением выплаты пенсии.

Согласно представленному ГАПОУ «Бугурусланский сельскохозяйственный техникум» списку отчисленных студентов за № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в соответствии с приказом № с ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из учебного заведения за академическую неуспеваемость и пропуски без уважительной причины, о чем своевременно не сообщил в отделение пенсионного фонда. В результате образовалась переплата пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 351,01 руб., из которых социальная пенсия по случаю потери кормильца в сумме 56 633,33 руб. и федеральная социальная доплата к пенсии в сумме 33 717,77 руб. В адрес ответчика было направлено уведомление с требованием возместить образовавшуюся переплату пенсии и ФСД путем внесения на расчетный счет ПФР по <адрес>. В добровольном порядке ответчик ущерб до настоящего времени не возместил. Государственное учреждение- Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области с 01 января 2023 г. переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ. При ук4азанных обстоятельствах, просили суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 90 351,10 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования уловлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствие такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судебные извещения по делу направлялись по месту регистрации заинтересованного лица, в том числе с копией заявления, но возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Предпринятые меры к надлежащему извещению ответчика ФИО1 суд считает исчерпывающими.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бугуруслане Оренбургской области с заявлением о возобновлении выплаты государственной социальной пенсии по случаю потери кормильца, приложив к заявлению справку об обучении.

Согласно распоряжению УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика, ФИО1 возобновлена выплата государственной социальной пенсии по случаю потери кормильца, как обучающемуся по очной форме обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 283,84 руб. и установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 3 071,76 руб.

В соответствии с распоряжением о перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация пенсии по государственному обеспечению, и размер пенсии составил 5 606,15 руб. ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с распоряжением о перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация пенсии по государственному обеспечению, и размер пенсии составил 5 796,76 руб. ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной ГАПОУ «Бугурусланский сельскохозяйственный техникум» справки следует, что ФИО1 является студентом 3 курса группы очного отделения на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Из справки выданной ГАПОУ «Бугурусланский сельскохозяйственный техникум» следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчислен из техникума на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как следует из части 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из расчета выплат, Управлением Пенсионного фонда РФ, выплаты пенсии ФИО1 продолжались ежемесячно, с сентября 2020 года по июнь 2021 года.

Из заявления ФИО1 о назначении пенсии и уведомления от 5 марта 2020 г. следует, что он был предупрежден о необходимости безотлагательно известить территориальный орган Пенсионного фонда об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.

Из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что пенсионным фондом установлен факт выплаты пенсии ФИО1, назначенной по случаю потери кормильца, после утраты этого права, поскольку ФИО1 отчислен из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленному истцом расчету, переплата пенсии ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 90 351,10 руб., из которых социальная пенсия по случаю потери кормильца - 56 633,33 руб. и федеральная социальная доплата к пенсии - 33 717,77 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением пенсионного фонда ФИО1 направлялось уведомление о необходимости возврата излишне перечисленной суммы в размере 90 351,10 руб. До настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена.

В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку ФИО1 будучи уведомленным о необходимости безотлагательного сообщения в Управление Пенсионного фонда об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, данную обязанность не исполнил, суд приходит к выводу о том, что причиной переплаты явилось поведение ответчика при отсутствии счетной ошибки. Доказательств добросовестности своего поведения ответчик не представил.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьям 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ) подлежит зачислению в местный бюджет- бюджет муниципального образования «Асекеевский район».

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Асекеевский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 910,53 руб. от уплаты которой был освобожден истец при подаче в суд иска.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области в счет возмещения ущерба 90 351,10 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Асекеевский район» в размере 2 910,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В.Головань

Мотивированное решение суда составлено 14 ноября 2023 г., что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).